Milletin gündemiyle Meclis'in gündemi birbirinden farklı ise siyaset iyi işlemiyor demektir

BAŞKAN ? Türkiye Büyük Millet Meclisinin 63?üncü Birleşimini açıyorum.
Toplantı yeter sayısı vardır, görüşmelere başlıyoruz.

?
BAŞKAN ? Sayın milletvekilleri, toplantı yeter sayısı vardır.
?
Şimdi, Adalet ve Kalkınma Partisi Grubunun İç Tüzük?ün 19?uncu maddesine göre verilmiş bir önerisi vardır, okutup işleme alacağım ve oylarınıza sunacağım.
?
BAŞKAN - Sayın Hamzaçebi?
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? İç Tüzük?ün 19?uncu maddesi gayet açıktır efendim. Siyasi parti grupları Danışma Kurulunda kendi önerilerini getirirler, Danışma Kurulu öneriler üzerinde müzakere eder, müzakere sonucunda oy birliğiyle karar alabilir veya alamayabilir, bir mutabakat sağlayamayabilir. Danışma Kurulunun yapmış olduğu müzakereler sonucunda oy birliği ile karar alamadığı hâllerde siyasi parti grupları Danışma Kuruluna sunmuş oldukları önerilerini grup önerisi olarak Genel Kurula getirirler ve Genel Kurulun takdirine sunarlar. Şimdi, Adalet ve Kalkınma Partisi Grubu, Danışma Kuruluna İç Tüzük değişiklik teklifinin görüşülmesi yönünde bir öneri getirdikten sonra, Genel Kurula bunun yanına başka bazı ilaveler yapmak suretiyle bir başka öneriyi sunamaz. Dolayısıyla, bu öneri 19?uncu maddeye aykırı olduğu için görüşülemez. Eğer, Adalet ve Kalkınma Partisi Grubu ısrar ediyorsa hakikaten, Danışma Kurulunun tutanaklarını okuyalım, ona göre karar verelim. Bu mümkün değil efendim.
BAŞKAN ? Teşekkür ederim.
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Yani ?Önemli olan sözlü beyan değildir, yazılı beyandır.? demek ?Biz sözümüzde durmayız, siz bizi izleyin yani daha sonra ne yapacağımız belli olmaz.? anlamındadır.
?
OKTAY VURAL (İzmir) ? Efendim, tutanakları getirin, her şey orada açık.
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Sayın Başkan, gayet açık bir şekilde ortaya çıkmıştır, Sayın Canikli de ifade ediyor: ?Biz Danışma Kuruluna İç Tüzük değişiklik teklifinin görüşülmesi yönünde bir öneri getirdik, başka bir öneri getirmedik.?
MUSTAFA ELİTAŞ (Kayseri) ? Sayın Başkan, şu anda Genel Kurula gelmiş konu Genel Kurulun oyuna sunulur efendim; tartışalım.
OKTAY VURAL (İzmir) ? Yarın getirsinler öneriyi efendim.
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Dolayısıyla yapılması gereken?
OKTAY VURAL (İzmir) ? Yarın öneriyi getirsinler efendim.
NURETTİN CANİKLİ (Giresun) ? Hayır efendim, bakınız?
OKTAY VURAL (İzmir) ? Sayın Başkanım, bakın, yarın öneriyi getirsinler. Zaten 1?inci sırasında İç Tüzük var.
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Sayın Vural, izin verir misiniz. Ben sözümü bitirmedim.
OKTAY VURAL (İzmir) ? Dolayısıyla usulüne uygun devam eder. Önerilerini de yarın getirirler, tamamlanmasına kadar alırlar.
NURETTİN CANİKLİ (Giresun) ? Hayır. Olur mu öyle şey?
Hayır efendim. Hepsi uygundur Sayın Başkanım, en ufak bir sıkıntı yoktur, bir problem yok.
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Sayın Başkan, ben cümlemi bitirmedim.
OKTAY VURAL (İzmir) ? Ama hukuku kimse dolanmasın, hukukun üstünlüğünü parmak üstünlüğüne dönüştürmesin; ne varsa o.
NURETTİN CANİKLİ (Giresun) ? Yazılı olarak da gelmiştir.
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Sayın Başkan, diğer siyasi parti grup başkan vekillerinden rica ediyorum, ben cümlemi tamamlayayım, ondan sonra kendileri konuşsunlar efendim; cümlemi bitirmedim.
Sayın Canikli gayet açık bir şekilde ifade etti: ?Biz Danışma Kuruluna sadece İç Tüzük değişiklik teklifinin görüşülmesi yönünde bir öneri getirdik, başka bir önerimiz olmadı.?
NURETTİN CANİKLİ (Giresun) ? ?Sadece? demedim efendim, ?sadece? demedim.
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Ama Sayın Elitaş?ın Genel Kurula sunmuş olduğu bu yazıda birçok başka düzenleme var. Dolayısıyla bu teklif, grup önerisi görüşülemez.
OKTAY VURAL (İzmir) ? Ara verin, ara.
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? ?Yok, biz onu da kastettik.? diyorlar ise tutanakları getirelim, konuşalım bakalım. Aksi takdirde görüşülmesi mümkün değil.
OKTAY VURAL (İzmir) ? Bunun tartışılacak bir yönü yok ki Sayın Başkan.
MUSTAFA ELİTAŞ (Kayseri) ? Sayın Başkanım, Danışma Kurulu toplantısında siyasi parti gruplarının getirdikleri teklifler uzlaşma sağlanamadığından dolayı burada görüşülmek üzere Genel Kurulun bilgilerine sunulacak. Genel Kurulun bilgileri çerçevesinde muhalefet partisi, iktidar partisi konuyla ilgili görüşlerini beyan edecek. Nitekim, 63?üncü maddeye göre siz Türkiye Büyük Millet Meclisinin değerli üyelerinin fikirlerini soracaksınız, kanaatlerini soracaksınız.
OKTAY VURAL (İzmir) ? Öyle şey olur mu canım? Sağ gösterip sol vurmak yok.
MUSTAFA ELİTAŞ (Kayseri) ? O çerçevede arkadaşlarımız bunun yanlış olduğunu ifade edecekler, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri de bu konuda onların anlatımı doğrultusunda? İkna edici bir anlatım yaparlarsa milletvekili arkadaşlarımız reddedecek, ikna edemezlerse kabul edilecek, olay budur.
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Sayın Başkan?
BAŞKAN ?  Efendim?
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ?  Sayın Elitaş ?Usul tartışması açın.? diyor size kibarca.
NURETTİN CANİKLİ  (Giresun) ?  Öyle bir talebimiz yok.
MUSTAFA ELİTAŞ (Kayseri) ?  Sayın Başkan, bu yaptığımız zaten usul tartışması.
OKTAY VURAL (İzmir) ? Değil değil, usul tartışması?  Bu, esasla ilgili. Usul tartışması böyle mi yapılır?
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? İktidar partisi ilk defa usul tartışması açılmasını Sayın Başkana öneriyor çünkü hataları açık.
MUSTAFA ELİTAŞ (Kayseri) ?   Sayın Başkan, bu yaptığımız zaten usul tartışması. 
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Maalesef, işte Adalet ve Kalkınma Partisinin kurmay kadrosu bir grup önerisini buraya getiremiyor, çözümü de Başkanlık makamına yıkıyor. Böyle bir şey olamaz.
Sayın Başkan, bunun görüşülmesi mümkün değil efendim.

İKİNCİ OTURUM
Açılma Saati: 17.21
BAŞKAN: Başkan Vekili Mehmet SAĞLAM
KÂTİP ÜYELER: Tanju ÖZCAN (Bolu), Mine LÖK BEYAZ (Diyarbakır)
-----0-----
BAŞKAN ? Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 63?üncü Birleşiminin İkinci Oturumunu açıyorum.
?
BAŞKAN ? Tamam.
Sayın milletvekilleri, AK PARTİ Grubu önerisini yenilemiştir.
Bu öneriyi okutuyorum şimdi:
8/2/2012
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı?na
Danışma Kurulu'nun 08.02.2012 Çarşamba günü (bugün) yaptığı toplantıda siyasi parti grupları arasında oy birliği sağlanamadığından, İçtüzüğün 19 uncu maddesi gereğince, Grubumuzun aşağıdaki önerisinin Genel Kurulun onayına sunulmasını arz ederim.
Mustafa Elitaş
Kayseri
AK PARTİ Grup Başkan Vekili
Öneri:
Genel Kurulun;
08 Şubat 2012 Çarşamba günkü (bugün) birleşiminde 156 sıra sayılı Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünde Değişiklik Yapılmasına Dair İçtüzük Teklifinin görüşmelerinin tamamlanmasına kadar,
Bugünkü birleşimde 156 Sıra Sayılı İçtüzük Teklifinin görüşmelerinin tamamlanamaması halinde ise 09 Şubat 2012 Perşembe günkü birleşiminde 156 Sıra Sayılı İçtüzük Teklifinin görüşmelerinin tamamlanmasına kadar;
Yukarıda belirtilen birleşimlerde gece 24:00'e kadar günlük programların tamamlanamaması halinde günlük programların tamamlanmasına kadar;
çalışmalara devam edilmesi,
Önerilmiştir.
BAŞKAN ? Sayın milletvekilleri?
?
BAŞKAN ? Teşekkür ederim Sayın Elitaş.
Aleyhte konuşmacı, İstanbul Milletvekili Sayın Akif Hamzaçebi.
Buyurun Sayın Hamzaçebi. (CHP sıralarından alkışlar)
Süreniz on dakika.
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; tam dokuz gündür Türkiye Büyük Millet Meclisi İç Tüzük?ünde yapılacak olan değişikliğe ilişkin çeşitli önerileri görüşüyoruz. Eğer Türkiye Büyük Millet Meclisinin gündemi ile milletin gündemi aynı değil ise orada siyasette sorun var demektir, milletin gündemi ile Meclis gündemi birbirinden farklılaşmış ise siyaset iyi işlemiyor demektir. Türkiye'nin gündemine baktığımızda Türkiye'nin bir demokrasi programına ihtiyacı olduğunu görürüz, Türkiye?de demokrasinin demokratikleştirilmesi ihtiyacının olduğunu görürüz. Evet, giderek daha otoriter eğilimler gösteren, bu yönde uygulamalar ortaya koyan bir iktidarın olduğu ülkede, demokrasinin demokratikleştirilmesi gibi bir programın ne kadar zor olacağını biliyorum. Pankart açan öğrencilerin, ?Parasız eğitim istiyoruz.? diyen öğrencilerin terör örgütü üyesi olarak yargılandığı, yumurta atma eyleminin terör eylemi sayıldığı; yumurta, şemsiye, pankart çubuğu, kartpostal gibi eşyaların suç unsuru sayıldığı bir ülkede demokrasinin demokratikleştirilmesi gibi bir programın ne kadar zor olduğunu, bunun gerçekleştirilmesinin ne kadar zor olduğunu biliyorum.
Otuz kırk yıl önce tarihin karanlığına gömülmüş olan örgütlerin polis fezlekeleriyle diriltilerek öğrencilerin buna üye yapıldığı hayalî bir şekilde ve hayalî bir şekilde yaratılan terör örgütlerine üyelik nedeniyle öğrencilerin yargılandığı bir ülkede bunun ne kadar zor olduğunu biliyorum.
İktidar karşıtı düşünceleri ifade eden aydınların, bilim adamlarının, gazetecilerin, siyasetçilerin sultanlar, padişahlar, krallar döneminde olan siyasetten katletme eyleminin modern versiyonu olan yargı eliyle nasıl katledilmeye çalışıldığını biliyorum ve böyle bir ülkede demokrasinin demokratikleştirilmesinin ne kadar zor olduğunu biliyorum, ama Türkiye?nin gündemi bunlar olmak zorundadır. Türkiye?nin gündeminde öldürülen savcılar var. Türkiye?nin gündeminde, on iki yaşındayken babası tarafından, ailesi tarafından pazarlanan kız çocuklarımız var. Bu bir örnek, bunlar gerçek, toplumumuzun derin yaraları var. Bu problemleri saymakla bitiremeyiz. On dakikalık zaman dilimi içinde bunları ana başlıkları hâlinde ifade etmem bile son derece zor.
Evet, Türkiye?nin demokratikleşmeye ihtiyacı var. Türkiye?nin, demokratikleşme, demokrasinin derinleştirilmesi probleminin bir alt bileşeni olarak yasama reformuna ihtiyacı var. Siyasetin temel kurumları olan Parlamento, siyasi partiler, Anayasa, belirli dönemler itibarıyla yapılan seçimler sistemi demokratik kılmaya yetmiyor, bunlar demokrasinin asgari unsurları, ama bunların varlığı rejimi demokrasi olarak tanımlamak için yeterli değil, bunun yanına başka unsurların da ilave edilmesi gerekiyor. Sivil toplumun tartışmalara katılması gerekiyor veya sivil toplumda ülkenin temel meselelerinin konuşulması gerekiyor. Şimdi İç Tüzük değişikliğiyle yapılan, yapılmak istenen Türkiye'nin karşıt düşüncelerinin daha az ifade edilmesidir; muhalefetin, iktidar karşısındaki düşüncelerin daha az ifade edilmesi, daha az konuşulmasıdır. Şimdi, sivil toplumu ne kadar baskı altına alırsanız, onun alanını, konuşma alanını ne kadar daraltırsanız, o alanı ne kadar iktidar olarak, devlet olarak işgal ederseniz o demokrasi o kadar demokrasi olmaktan uzaklaşır; liberal demokrasi, sonraki aşamasında cumhuriyetçi demokrasi, sonraki aşamasında müzakereci demokrasi olmuştur. Bugün köklü demokrasilerde müzakereci demokrasi vardır yani temel kararların kamusal alanda herkes tarafından tartışıldığı, bu tartışmalara paralel bir tartışmanın Türkiye Büyük Millet Meclisi veya o ulusal parlamentoda yapıldığı demokrasidir. Şimdi yapılan, vatandaşların ülkenin sorunlarını tartışmak için bir araya geldiği kamusal alanın yeniden feodalleşmesidir. Bu İç Tüzük, Türkiye?de ülkenin sorunlarının tartışıldığı kamusal alanın feodalleştirilmesi, onun devlet tarafından işgal edilmesi, devletin kontrolü altına alınması konusunda atılmış bir adımdır. Buraya çıkan iktidar sözcüleri doğruyu söylemiyorlar, doğru değil.
Şimdi, on sekiz maddelik İç Tüzük Değişiklik Teklifi?nin sadece bir maddesi Hükûmetin konuşma süresini sembolik olarak azaltmaktadır, diğer bütün maddeler muhalefetin konuşma sürelerini kısmaya yöneliktir, gerçek budur.
Söylenen şudur, uzlaşma yönünde iktidar partisinin gösterdiği çaba: ?Ya, galiba çok fazla kıstık muhalefetin sesini, biraz daha gevşetelim.? Şu anda bir siyasi parti grubunun Genel Kurula sunmuş olduğu bir öneri üzerinde muhalefet partilerinin konuşma süresi yirmi dakikadır, İç Tüzük Değişiklik Teklifi bunu beş dakikaya indirmiştir. Şimdi diyorlar ki: ?Bu beş dakikayı bir-iki dakika daha artırabiliriz, bak, gelin, uzlaşalım.? Uzlaşma bu değildir, uzlaşma antidemokratik hükümlerin kaldırılmasıdır, vazgeçilmesidir.
Şimdi böyle bir İç Tüzük değişiklik teklifini görüşeceğiz eğer birazdan gerçekten görüşmeler başlayabilirse. Umarım görüşürüz. Ama biz bu teklifi benimsemiyoruz, bu teklifi doğru bulmuyoruz. Bu teklif doğrudan muhalefetin söz hakkını kısmaya yöneliktir. Şimdi bu teklif, baktığımızda, biraz önce tanımını yapmaya çalıştığım müzakereci demokrasi anlayışının çok ötesinde, bir Şark kurnazlığına dayanan, otoriter eğilimler gösteren bir iktidarın, böyle bir iktidarı kuran, oluşturan siyasi partinin teklifidir, tamamen demokrasi karşıtı bir tekliftir.
Biz Türkiye Büyük Millet Meclisinde uzlaşmanın güzel örneklerini verdik. Şimdi Sayın Elitaş diyor ki: ?Dün beş maddeyi beş saatte görüştük.? Peki, biz geçen yılın (2011 yılı) ocak ayında dört günde 2.700 maddeyi geçirdik buradan. Bundan kimse söz etmiyor. Türk Ticaret Kanunu, Borçlar Kanunu, dört günde 2.700 maddeyi geçirdik beş kanun hâlinde. İktidar çalışmıyor. Diyor ki: ?Efendim, gelen grup önerileri gündeme geçmemizi engelliyor.? Ben soruyorum Adalet ve Kalkınma Partisine: Gündemde neyiniz var da neye geçemedik? Bugüne kadar Cumhuriyet Halk Partisine getirdiğiniz bir öneri yok. Dün getirdiniz, dediniz ki: ?6111 sayılı Kanun?u çıkaralım.? ?Evet, derhâl çıkaralım.? dedik. Bakın, öneri yapıyorum: Bekleyen yetmiş sekiz tane uluslararası sözleşme var. Getirin bir haftada çıkaralım. Karşı çıktıklarımız var, onları ayıklarız. Çıkarabiliriz. Başka hangi kanun varsa getirin ülkenin gündeminde olan, sorunları çözecek olan, destek vereceklerimiz olabilir, vermeyeceklerimiz olabilir. Vereceklerimiz de çıkar görüşümüzü ifade ederiz. Vermeyeceklerimiz de çıkar medeni bir şekilde farklılıklarımızı ifade ederiz. Uzlaşırız veya uzlaşamayız, çıkarabiliriz. Bir tembellik var, bir gayriciddilik var. 22?nci Dönemde dokuz yüz küsur kanun çıkarmış bu Parlamento. 24?üncü Döneme gelmişiz, beş yüz küsura inmiş bu, yarı yarıya düşmüş. Şimdi ?İktidar çalışmıyor, iktidar tembel, çıkaracak kanun yok, e muhalefetin de çok fazla sesi çıkıyor, sesini kısalım.? anlayışıdır bu. Bu yanlış değerli milletvekilleri, bu yanlış, bu yanlışa ortak olmayın.
Uzlaşma yönünde çaba gösteren biziz. ?Bu maddeyi çıkarın, diğer maddeleri yasalaştıralım.? dedik, bu öneri kabul görmedi. Madem bu maddede ısrar ediyorsunuz, gelin, geçen yasama döneminde dört siyasi partinin mutabık kaldığı Türkiye Büyük Millet Meclisi İç Tüzük değişiklik teklifi var, onu referans alalım, yeni bir çalışma yapalım, e ona da ?Hayır.? E onun içinden birkaç maddesi seçilmiş, ayıklanmış, yeniden kurgulanmış, buraya getirilmiş. E peki, bunu getiriyorsanız 19?uncu maddedeki ısrarımızdan da vazgeçelim, on dakika konuşsun sadece bir siyasi parti ama Türkiye Büyük Millet Meclisinin gündemi, Sayın Salih Kapusuz?un da imzası olduğu teklifte olduğu gibi beşte 2 veya beşte 1 oranda muhalefetin önerilerinden oluşsun, e buna da ?Hayır.? Sizin niyetiniz samimi değil, samimi değil niyetiniz. Sizin niyetiniz muhalefetin konuşmamasıdır.
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (Devamla) ? Ama rüzgâr eken fırtına biçer.
Saygılar sunuyorum. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN ? Teşekkür ederim Sayın Hamzaçebi.
Sayın milletvekilleri, Adalet ve Kalkınma Partisi grup önerisi üzerindeki görüşmeler tamamlanmıştır.
ÜÇÜNCÜ OTURUM
Açılma Saati: 19.00
BAŞKAN: Cemil ÇİÇEK
KÂTİP ÜYELER: Mine LÖK BEYAZ (Diyarbakır), Fatih ŞAHİN (Ankara)
-----0-----
BAŞKAN ? Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 63?üncü Birleşiminin Üçüncü Oturumunu açıyorum.
(CHP?li bir grup milletvekilinin komisyon sıralarında oturduğu görüldü)
BAŞKAN ? Alınan karar gereğince sözlü soru önergelerini görüşmüyor ve gündemin ?Kanun Tasarı ve Teklifleri ile Komisyonlardan Gelen Diğer İşler? kısmına geçiyoruz.
1?inci sırada yer alan, Adalet ve Kalkınma Partisi Grup Başkanvekilleri İstanbul Milletvekili Ayşe Nur Bahçekapılı, Kayseri Milletvekili Mustafa Elitaş, Giresun Milletvekili Nurettin Canikli, Kahramanmaraş Milletvekili Mahir Ünal ve Adıyaman Milletvekili Ahmet Aydın?ın; Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünde Değişiklik Yapılmasına Dair İçtüzük Teklifi ile Tunceli Milletvekili Kamer Genç?in; Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün Bir Maddesinin Değiştirilmesi Hakkında İçtüzük Teklifi ve Anayasa Komisyonu Raporlarının görüşmelerine kaldığımız yerden devam edeceğiz.

BAŞKAN ? Komisyon?
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU (İstanbul) ? Yok!
MUSTAFA ELİTAŞ (Kayseri) ? Sayın Başkan, Komisyon burada efendim.
BAŞKAN ? Komisyon yerinde.
Başkanlık temsilcisi burada.
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Sayın Başkan, şimdi, efendim, geçen, İç Tüzük?le ilgili olarak yaptığımız en son oturumda ifade etmiştim, bir kez daha ifade etme zorunluluğunu hissediyorum. Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü?nde değişiklik yapılmasına ilişkin Adalet ve Kalkınma Partisi grup başkan vekillerinin vermiş olduğu teklif İç Tüzük?ün 181?inci maddesine aykırıdır. Zira, İç Tüzük?ün 181?inci maddesi Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü?ndeki değişiklik tekliflerinin milletvekilleri tarafından yapılabileceğini düzenlemektedir. Oysa teklife baktığımızda, iktidar partisine mensup beş grup başkan vekilinin milletvekili sıfatının ötesinde grup başkan vekili kimliğiyle bu teklifi verdikleri görülmüştür yani teklif bu yönüyle İç Tüzük?ün 181?inci maddesine aykırı olduğu için görüşülebilir değildir. (AK PARTİ sıralarından gürültüler)
İkincisi?
BAŞKAN ? Affedersiniz?
Değerli arkadaşlar, sükûneti temin edelim lütfen.
Buyurun efendim.
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? ?bundan çok daha önemli olmak üzere, Başkanlık Divanını temsilen burada bulunan Sayın Mehmet Sağlam, Anayasa Komisyonundaki görüşmeler sırasında tarafsızlığını yitiren açıklamalarda bulunmuştur. Sayın Sağlam?ın Anayasa Komisyonu Raporu?na geçen açıklamalarından bir cümleyi burada tekrar okumak istiyorum. Sayın Sağlam şöyle söylüyor: ?Sağlam ayrıca beş dakikada söylenmek istenen her şeyin söylenebileceğini, demagoji yapılması durumunda sürenin sınırsız olacağını, bu Teklifin sonuçlanması durumunda Türkiye Büyük Millet Meclisinin daha verimli çalışacağını söylemiştir.?
Sayın Sağlam, muhalefet temsilcilerinin Türkiye Büyük Millet Meclisinde, komisyonlarda ve Genel Kurulda beş dakikayı aşan konuşmalarının demagoji olduğunu ifade etmiştir. Bu cümlesiyle -bırakın Parlamentonun onurunu rencide eden yanını bu cümlenin- iktidarın teklifinin paralelinde bir tavır ortaya koymuştur.
S. NEVZAT KORKMAZ (Isparta) ? İhsası rey yapmıştır.
ERTUĞRUL KÜRKCÜ (Mersin) ? Çok doğru? Çok doğru?
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Anayasa?nın 94?üncü maddesinin son fıkrası son derece açıktır, Meclis başkan vekilleri görevlerinin gerektirdiği hâller dışında yani şu kürsüde oturumu yönetirken ortaya çıkan tartışmalara müdahale etmek veya o tartışmalara ilişkin açıklamalar yapmak dışında tarafsızlığına gölge düşürecek hiçbir açıklamada, beyanda veya davranışta bulunamaz.
Öyle anlaşılıyor ki İç Tüzük değişiklik teklifinin görüşülmesine karar vermiş durumdasınız. Evet, görüşülebilir ama Sayın Sağlam?ın burada oturması hâlinde bu görüşmenin yapılması mümkün değildir. Sayın Sağlam kalkar, bir başka Meclis başkan vekili gelir, bu görüşmeler devam edebilir. (AK PARTİ sıralarından gürültüler)
BAŞKAN ? Lütfen arkadaşlar?
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Tarafsızlığını yitirmiş bir Meclis Başkan Vekiliyle görüşmelerin devamı mümkün değildir efendim.
BAŞKAN ? Teşekkür ederim Sayın Hamzaçebi.
Hatırlarsanız, benim yönettiğim birleşimde ve oturumlarda bu konuları zatıâliniz, başkaca değerli milletvekillerimiz dile getirmiş idi. Sayın Sağlam da geçen birleşimde ve oturumlarda temas ettiğiniz hususla ilgili açıklama yaptı. Biz, şimdi, sizlerle de vardığımız mutabakat gereği teklifin tümünü görüştük, tümü üzerindeki konuşmalar tamamlandı. Meclis Başkanı olarak ben önümde hangi sıraya göre iş ve işlemler yapılacaksa onu yapmak gibi bir durumla karşı karşıyayım. Bugün İç Tüzük?ün görüşülmesiyle ilgili biraz evvel zaten karar alındı. Yani gündemin 1?inci sırasında İç Tüzük konusu var. Şüphesiz, bu ve başkaca gerekçeleriniz varsa bunları gündeme getireceksiniz, onları burada tartışacağız, konuşacağız ama bahsettiğiniz husus geçtiğimiz oturumlarda gündeme getirildi, karara bağlandı. Şimdi geldiğimiz noktada, Meclisi yöneten kişi olarak ben nereden başlayacağım? Cümlem tamamlanmadan?
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) - Sayın Başkan?
BAŞKAN - Müsaade ederseniz? Şey oldu, görüşmeler tamamlandı teklifin tümü üzerinde, soru-cevap kısmında kalmıştık ve soru-cevap kısmında ?Salı günü toplanmak üzere? diye birleşimi kapatmıştık. Dolayısıyla, şimdi, bizim başa dönme imkânımız yok, kaldığımız yerden devam edeceğiz, soru-cevap kısmına geçeceğiz. Nitekim o gün de -isimlerini biraz sonra arz edeceğim- bazı sayın milletvekili arkadaşlarımız soru-cevap kısmıyla ilgili olarak da zaten sisteme girmiş idi. Dolayısıyla, yürüyen bir işlem var, ilk defa başlamıyoruz. Bu taleplerinizi, itirazlarınızı da gündeme getirdiniz. Yine de, bundan sonraki müzakereler sırasında gündeme getireceksiniz.
İZZET ÇETİN (Ankara) ? Bugünün soru-cevabı olur mu Sayın Başkan?
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Sayın Başkan, bitti mi efendim?
BAŞKAN ? Evet. (CHP sıralarından gürültüler) Lütfen? Sayın Hamzaçebi?yi dinleyebilmem için ortamın sakin olması lazım, sessiz olması  lazım.
Buyurun Sayın Hamzaçebi.
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Sayın Başkan, geçen haftaki son oturumda mutabakata varılan herhangi bir husus yoktu; bunu siz gayet iyi biliyorsunuz. Eğer mutabakata varılmış bir konu olsaydı, o günden bugüne sizin başkanlığınızda, siz olmadan o kadar toplantı yapılmazdı. En son bugün makamınızda bir toplantı yaptık, bir uzlaşma sağlanamadı. Yani ortada bir ihtilaf vardır. Ayrıca, geçen cuma günü yapılan görüşmede Sayın Sağlamın oturmasına biz Cumhuriyet Halk Partisi olarak rıza göstermedik. Bunun İç Tüzük?e aykırı olduğunu o gün de ben ifade ettim ama siz özellikle şunu rica ettiniz: Şu tümünü bir görüşelim ama tümünü de bitirmeyelim, soruları sormayalım; dolayısıyla yani sorunu erteleyelim, donduralım, salı gününe kadar bir çözüm üretelim. Salı gününe kadar, çarşamba gününe kadar dondurulmuş bir sorunu buzdolabından çıkardık, şimdi o sorun üzerinde konuşuyoruz. Dolayısıyla Sayın Sağlam?ın tarafsızlığını yitirdiği konusundaki görüşümüzü bu oturumda ifade etmemiz kadar doğal bir şey yoktur. Geçen oturumda oturmuş olması bu oturumda ve bundan sonra oturacağı anlamına gelmez. İç Tüzük görüşmeleri devam edebilir ama tarafsızlığını yitirmiş Sayın Sağlam?ın komisyon sıralarında Meclis Başkanlık Divanını temsilen oturması mümkün değildir; aksi takdirde Anayasa?nın 94?üncü maddesine aykırı bir durum söz konusudur. Bunu Cumhuriyet Halk Partisi olarak, Meclise bir müdahale, bir emrivaki olarak alıyoruz efendim.
Ara verin, bir başka Meclis başkan vekilini sizler tayin edin, görevlendirin, görüşmeler devam etsin. Biz yine karşı görüşlerimizi ifade etmeye devam ederiz, iktidar partisi kendi teklifini savunur, görüşürüz. Genel Kurul neye karar verirse ona göre hareket ederiz efendim.
BAŞKAN ? Peki, teşekkür ederim.
?
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? O zaman, Sayın Başkanım, usul tartışması bağlamı dışında hepimiz kürsüden görüşlerimizi ifade edelim uygun görürseniz.
BAŞKAN ? Herkes olmaz, bunun İç Tüzük?teki yerini söylersiniz.
SIRRI SAKIK (Muş) ? Dört gruba söz verin.
BAŞKAN ? Dört gruba söz vereceğim, usul tartışması?
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Efendim, Sayın Başkanım, şimdi, ben?
BAŞKAN ? Evet, çünkü siz öyle söylemeseniz bile Sayın Şandır diyor ki: ?Usul tartışması açalım.? Ben bu talebi dikkate almak mecburiyetindeyim.
MUSTAFA ELİTAŞ (Kayseri) ? Efendim, kürsüye çağırın, konuşalım, meramımızı anlatalım.
BAŞKAN ? Evet.
Buyurun Sayın Şandır.
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Efendim, müsaade ederseniz, cümlemi bitirmedim, ben cümlemi bitireyim.
?
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Sayın Başkanım, ben, Sayın Mehmet Sağlam?ın komisyon sıralarına oturmasının Anayasa?ya uygun? (AK PARTİ ve CHP milletvekilleri arasında tartışmalar ve gürültüler)
BAŞKAN ? Lütfen, değerli milletvekilleri, lütfen?
Sizi sükûnete davet ediyorum, lütfen? (Gürültüler)
Bakınız, konuşarak her şeyi anlamaya çalışabiliriz karşılıklı olarak. Lütfen, böyle bir usul olmaz. Bu doğru değil Sayın Hamzaçebi.
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Şimdi, Sayın Başkanım, ben?
BAŞKAN - Ama şimdi bu ortamda sizin söylediğinizi anlayamam ben Sayın Hamzaçebi.
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Sayın Mehmet Sağlam?ın komisyon sıralarına oturmasının Anayasa?ya?
(CHP?li bir grup milletvekili hatip kürsüsünde toplandı) [AK PARTİ sıralarından ?Bravo!? sesleri, alkışlar (!)]
BAŞKAN ? Birleşime on dakika ara veriyorum.
Grup başkan vekillerini arkaya davet ediyorum.
Kapanma Saati: 19.16
?
YEDİNCİ OTURUM
Açılma Saati: 00.11
BAŞKAN: Cemil ÇİÇEK
KÂTİP ÜYELER: Mine LÖK BEYAZ (Diyarbakır), Tanju ÖZCAN (Bolu)
-----0-----
BAŞKAN ? Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 63?üncü Birleşiminin Yedinci Oturumunu açıyorum.
(CHP Grubu milletvekillerinin kürsü etrafında toplandıkları görüldü)
?
BAŞKAN ? Görüşme imkânı kalmadığı için birleşimi kapatıyorum.
Kapanma Saati: 00.13

Viagra çok lezzetli yemek değildir. Yerinde olması gerektiğini tüm seçip zaten karar verin. Biz alışveriş merkezi geldi ve sevdim aldım. hemen şimdi kurtarmaz Ereksiyon Olamıyor Musunuz Sen üç gün beklemek zorunda.