Adalet ve Kalkınma Partisinin 156 sıra sayılı İçtüzük Teklifi?nin, İç Tüzük?ün 181?inci maddesine aykırı olup olmadığı hakkında

BAŞKAN ? Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 59?uncu Birleşiminin Üçüncü Oturumunu açıyorum.
156 sıra sayılı İç Tüzük Teklifi ve Anayasa Komisyonu Raporu?nun görüşmelerine kaldığımız yerden devam edeceğiz.
Komisyon burada.
Başkanlık Temsilcisi burada.
S. NEVZAT KORKMAZ (Isparta) ? Sayın Başkan?
BAŞKAN ? Buyurun ne diyecektiniz Sayın Korkmaz?
?
Adalet ve Kalkınma Partisinin 156 sıra sayılı İçtüzük Teklifi?nin, İç Tüzük?ün 181?inci maddesine aykırı olup olmadığı hakkında
BAŞKAN ? Usul tartışması istiyorsunuz.
MEHMET ŞANDIR (Mersin) ? Usul tartışması...
BAŞKAN ? Tamam, buyurun.
?
BAŞKAN ? Aleyhte Sayın Hamzaçebi.
Buyurun.
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) - Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; dün de bugün de ifade ettim, tekrar bir kez daha ifade etmek istiyorum: Siyasi partilerin grup başkan vekilleri, grup başkan vekili sıfatıyla İç Tüzük değişiklik teklifi veremezler, verirlerse İç Tüzük?ün 181?inci maddesine açıkça aykırı olur. Grup başkan vekili sıfatını bir kenara bırakarak milletvekili sıfatıyla gayet tabii ki İç Tüzük değişiklik teklifi verebilirler. Maalesef, Adalet ve Kalkınma Partisinin 5 Grup Başkan Vekili, 5?i de bunu atlamış, atladıkları için buraya çıkıp savunacaklar aynen Cumhurbaşkanlığı Seçim Yasası?nda yarattıkları kriz gibi. Zamanındaki Anayasa değişikliğinde, Adalet ve Kalkınma Partisinin hukukçu kurmayları   -grup başkan vekilleri değil- nasıl kendi partilerini, kendi partilerinin kurmaylarını yanılttıysa burada da aynı şekilde yaptıkları bir yanlış vardır, kesinlikle 181?inci maddeye aykırıdır, kesinlikle bu nedenle bu teklifin görüşülmesi mümkün değildir. 181?inci madde, milletvekillerine İç Tüzük değişiklik hakkı vermek suretiyle, siyasi parti gruplarına bu hakkı vermemek suretiyle İç Tüzük değişikliğinde uzlaşmanın yolunu açmak istemiştir, ?Uzlaşmayı ara.? demiştir ama Adalet ve Kalkınma Partisinin uygulamasında, kültüründe uzlaşma olmadığı için, muhalefetin burada, Meclis araştırma önergeleri nedeniyle kullanmış olduğu kısıtlı söz haklarına tahammülü olmadığı için, bu kürsüden yapılan eleştiriye tahammülü olmadığı için bu kalmış olan, temel kanun düzenlemesinden sonra kalmış olan ufak tefek söz haklarını da muhalefetin elinden almak istiyor. Sanki bu Parlamento uzlaşmayı hiç beceremiyor gibi, yapamıyor gibi ?Benim uzlaşmaya ihtiyacım yok.? diyor, ?Uzlaşma için sizin kapınızı çalmayacağım.? demek istiyor. Oysa bu Parlamento, bundan önceki Parlamento, Türkiye Büyük Millet Meclisi uzlaşmanın güzel örneklerini verdi.
Bakın, önümde bir tablo var. Geçen yıl 11 Ocak ile 14 Ocak tarihleri arasında Türk Ticaret Kanunu ve Türk Borçlar Kanunu?nun içinde olduğu 5 kanunu 4 günde kabul etmiştir. Bu 5 kanunun madde sayısı 2.698?dir. 2.698 maddelik 5 kanunu 4 günde çıkarmıştır bu Parlamento, uzlaşmanın güzel bir örneğini vermiştir ama bu dahi içinize sinmemiştir ki şimdi gelip muhalefetin ufak tefek konuşma haklarını elinden almak istiyorsunuz.
Ünlü liberal felsefeci Thomas Hobbes?un bir terazisi vardır, ?Dengedeki bir terazi iyi değildir çünkü her an bozulabilir ama bir tarafa çok büyük ağırlık, öbür tarafa daha küçük bir ağırlık koyarsanız denge yoktur ama o hiçbir zaman bozulmaz.? der. Siz böyle bir dengesizliği istiyorsunuz.
Hepinize saygılar sunuyorum. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN ? Teşekkür ederim Sayın Hamzaçebi.
?

Viagra çok çok lezzetli değildir. Yerinde olması gerektiğini tüm atanmış zaten karar verin. Biz kulüp geldi ve sevdim aldım. hemen şimdi kurtarmaz Ereksiyon Olamıyor Musunuz Sen birkaç dakika beklemek zorunda.