Viagra çok lezzetli yemek değildir. Yerinde olması gerektiğini tüm seçip zaten karar verin. Biz kulüp geldi ve sevdim aldım. hemen şimdi kurtarmaz Ereksiyon Olamıyor Musunuz Sen tam olarak bir saat beklemek zorunda.
BİRİNCİ OTURUM
Açılma Saati: 15.00
BAŞKAN: Başkan Vekili Sadık YAKUT
KÂTİP ÜYELER: Muharrem IŞIK (Erzincan), Bayram ÖZÇELİK (Burdur)
----- 0 -----
?
BAŞKAN - Gündemin ?Başkanlığın Genel Kurula Sunuşları? bölümünde yer alan olağanüstü toplantı çağrı istemi önergesini okutuyorum:
13/03/2014
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Anayasa?nın 93 ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü?nün 7?nci maddeleri gereğince TBMM?ye intikal etmiş olan bakanlar hakkındaki fezlekelerin okunarak Genel Kurulun bilgisine sunulması ile ekte yer alan genel görüşme önergesini görüşme önergesini görüşmek üzere 18 Mart 2014 Salı günü saat 15.00?te Türkiye Büyük Millet Meclisini olağanüstü toplantıya çağırılmasını arz ve talep ederiz.
Mehmet Akif Hamzaçebi Engin Altay Muharrem İnce
İstanbul Sinop Yalova
1) ?
129) ?
Gerekçe:
Meclis soruşturmasına konu olan yolsuzluk olaylarına ilişkin olarak hazırlanan fezlekeler çok uzun bir süre geçmesine karşın yüce Meclisin bilgisine sunulmamıştır. Bu süreçte ilgili makamlar birbirleri ile çelişkili, dayanağı olmayan açıklamalar yapmış, fezlekelerin ulaşımında ve bilgiye sunulmasındaki gecikme nedenleri konusunda kamuoyunu tatmin eden gerekçeler ortaya konulamamıştır. Fezlekelerin ilgili makamlara gönderilmesine ilişkin yaşanan süreçte, yüce Meclisin zamanında bilgilendirilmesini engelleyen idari işlemler ile bu işlemleri gerçekleştirenlerin buna ilişkin tüm uygulamaların ele alınması bir zorunluluk hâline gelmiştir. TBMM?nin denetim yollarını kullanmasını engelleyen uygulamaların ivedilikle ele alınmasını sağlamak amacıyla olağanüstü toplantı öngörülmektedir.
BAŞKAN ? Şimdi de Başkanlığının çağrı yazısını okutuyorum:
14.03.2014
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığından Bildirilmiştir
Türkiye Büyük Millet Meclisini; Türkiye Büyük Millet Meclisine intikal etmiş olan eski Bakanlar hakkında fezlekelerin okunarak Genel Kurulun bilgisine sunulması ile Cumhuriyet Halk Partisi Grubu adına Grup Başkanvekilleri İstanbul Milletvekili Mehmet Akif Hamzaçebi, Sinop Milletvekili Engin Altay ve Yalova Milletvekili Muharrem İnce?nin bazı eski bakanlar hakkında hazırlanan fezlekelerin Türkiye Büyük Millet Meclisine intikaline ve milletvekillerinin bilgisine sunulmasına ilişkin işlemler konusunda bir genel görüşme açılmasına ilişkin önergesini görüşmek için yeter sayıdaki üyenin istemi üzerine Anayasa?nın 93?üncü ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüğü?nün 7?nci maddeleri gereğince 19 Mart 2014 Çarşamba günü saat 15.00?te olağanüstü toplantıya çağırıyorum.
Sayın milletvekillerinin belirtilen gün ve saatte Genel Kurul toplantısına katılmalarını rica ederim.
Cemil Çiçek
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Başkanı
BAŞKAN - Sayın milletvekilleri, olağanüstü toplantı çağrı istemi önergesi uyarınca, bilgiye sunulması gereken konuyla ilgili Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığının iki tezkeresi vardır okutuyorum:
? ? 2014
Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kuruluna
Çevre ve Şehircilik eski Bakanı ve Trabzon Milletvekili Erdoğan Bayraktar?ın nüfuz ticaretini yaparak başkasına menfaat temin etti ve görevini kötüye kullandığına ilişkin suçlamalara yönelik İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 27.02.2010 tarihli ve 2013/20765/C.M. sayılı yazısı ve eki Anayasa?nın 100?üncü maddesine göre gereği yapılmak üzere 28.02.2014 tarihinde Bakanlığımıza intikal ettirilmiştir.
Bilindiği gibi Anayasa?nın 100?üncü maddesi uyarınca Meclis soruşturması açılması Türkiye Büyük Millet Meclisi üye tamsayısının en az onda birinin (55 üye) vereceği bir önergeyle istenebilmektedir.
Böyle bir önerge olmadan, Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığının anılan yazı ile ilgili olarak Meclis soruşturmasına ilişkin resen bir işlem başlatması mümkün bulunmadığından gereğinin tayin ve takdiri Yüce Heyetin bilgisine sunulur.
Cemil Çiçek
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanı
?
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Sayın Başkan?
?
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Sayın Başkan, bu, bu şekilde sunulamaz, okunamaz.
?
BAŞKAN ? Bir saniye? Diğer tezkereyi de okutayım.
?
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Sayın Başkan?
?
BAŞKAN ? Sayın Vural, Başkanlığın sunuşlarını okutuyorum ben burada.
?
BAŞKAN ? Genel görüşme açılacak, o zaman fikirlerinizi söyleyeceksiniz.
?
BAŞKAN ? Meclis soruşturması değil efendim, Meclis soruşturması değil.
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Sayın Başkan?
OKTAY VURAL (İzmir) ? Değil efendim, tezkereyi sunuşunuz. Bizim sizden isteğimiz, bundan önce Başkanlığa gelen, bakanlarla ilgili tezkerelerde nasıl ibareler kullanılmışsa Başkanlığın aynı ibareleri sunması. Sizin bu konuda takdir yetkiniz yoktur.
BAŞKAN ? Benim değil ki efendim. Başkanlığın sunuşlarını okutuyorum ben sadece burada Sayın Vural.
?
BAŞKAN ? Başkanlıktan gönderilen yazıyı okutuyorum.
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Sayın Başkan?
?
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Sayın Başkan?
BAŞKAN ? Buyurun Sayın Hamzaçebi.
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Sayın Başkan, yapmış olduğunuz işlem?
?
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Mikrofonu açar mısınız?
BAŞKAN ? Açıldı Sayın Hamzaçebi, buyurun.
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Sayın Başkan, yapmış olduğunuz işlem hem Anayasa?ya aykırıdır hem İç Tüzük?e aykırıdır hem de olağanüstü toplantı gündemine aykırıdır.
Bizim olağanüstü çağrımızı siz okudunuz, Genel Kurulun bilgisine sundunuz. Çağrımız iki bölümden oluşuyor. Birincisi, 4 Bakanla ilgili olarak Türkiye Büyük Millet Meclisine intikal etmiş olan fezlekelerin okunması. Birinci bölüm bu. İkinci bölümde, fezlekelerin Meclise intikalinde ve intikal ettikten sonra da Genel Kurulun bilgisine sunulmasında yaşanan gecikme. Şu anda birinci bölümü görüşüyoruz. Siz, olağanüstü çağrı gündemine sadık olmak zorundasınız. Birinci olarak söyleyeceğim bu.
Fezlekelerin okunması gündemli bir çağrı gerçekleşmiş ise siz fezlekelerin özetini veya onu kısaltılmış bir hâlde Genel Kurula sunma hakkına ve yetkisine sahip değilsiniz. İkincisi, Anayasa?mızın 98?inci maddesinin birinci fıkrası gayet açıktır. Meclis soruşturması milletvekillerinin bilgi edinme ve denetim yollarından biridir, tıpkı...
BAŞKAN ? Meclis soruşturması değil mi?
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Geliyorum, geliyorum, oraya geleceğim. Benim bir şeyimi yakalamış gibi araya girmenize gerek yok. Ben ne diyeceğimi biliyorum Sayın Başkan.
Meclis soruşturması denetim yollarından biridir ve Meclis soruşturmasında Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulu cumhuriyet savcılığının görevini yapar. Soruşturmaya gerek var mı, yok mu kararını verecek olan Türkiye Büyük Millet Meclisi kendisine intikal eden soruşturma konusu dosyayı, fezlekeyi baştan sona kadar inceleme hakkına ve yetkisine sahiptir. Bugüne kadarki Meclis teamülleri de bu şekildedir.
Bakın, burada, 80?li yıllardan örnek var. Size Kanunlar ve Kararlar Genel Müdürlüğü bunu çıkarmış olmalı. Cumhuriyet savcılığından Türkiye Büyük Millet Meclisine intikal eden bir fezleke nedeniyle Başkanlık makamı Genel Kurula yapmış olduğu sunuşta, hem o cumhuriyet savcısının talebini okuyor hem de dosyaların milletvekillerinin tetkik ve takdirlerine açılmasını söylüyor, ifade ediyor.
90?lı yıllardaki uygulama yine bu şekilde. Bir bakan hakkında Başbakanlıktan gelen bir teftiş kurulu raporu ve bu raporla birlikte yine bir cumhuriyet savcılığı yazısı Genel Kurulun bilgisine sunuluyor, dosyalar milletvekillerinin incelemesine açılıyor.
80?ler böyle, 90?lar böyle, 2000?li yıllar da bu şekilde. 90?lı yıllardaki çağrıyı yapan Sayın Hüsamettin Cindoruk Türkiye'nin hukukçu başkanlarından birisi. 2000?li yıllardaki çağrıyı yapan Sayın Bülent Arınç dönemin Meclis Başkanı, yine hukukçu bir milletvekili, hukukçu bir Meclis Başkanı ve o da diyor ki: ?Dosyaların milletvekillerinin takdir ve değerlendirmesine sunulması??
Sıra 2010?lu yıllara geliyor. Bir başka hukukçu Meclis Başkanı hukuku katlederek milletvekillerinin denetim hakkını elinden alıyor. Milletvekili görmediği, bilmediği, incelemediği bir konuda bir başka türlü karar verme imkânına sahip değildir. Milletvekillerinden bu bilgiyi saklama hakkına sahip değilsiniz. Aksi takdirde Anayasa?ya karşı bir suç işlemiş olacaksınız Sayın Başkan, tutumunuzu düzeltmeye davet ediyorum sizi.
BAŞKAN ? Teşekkür ediyorum.
?
BAŞKAN ? Teşekkür ediyorum Sayın Canikli.
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Sayın Başkan?
?
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Sayın Başkan, şimdi, efendim?
BAŞKAN ? Sayın Hamzaçebi, isterseniz usul tartışması açayım.
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Hayır, hayır, bir saniye efendim. Bu konu usul tartışmasına feda edilemez.
?
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Usulle ilgili bir konu yok.
?
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Bugüne kadarki uygulamalar gayet net, usul tartışmasıyla geçiştirilebilecek bir konu değil.
Efendim, mikrofonu bir açar mısın?
?
BAŞKAN ? Ama birinize söz vereyim, Sayın Hamzaçebi?yi bir dinleyelim.
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; konu usul tartışmasıyla geçiştirilemeyecek, ona feda edilemeyecek kadar açıktır. Bugüne kadarki Meclis uygulamaları açıktır, hepsinin örneklerini getirdim, arzu eden arkadaşlara verebilirim.
BAŞKAN ? Efendim, biz de görüşümüzü söyleyeceğiz.
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Elbette söyleyeceksiniz yani ne söyleyeceğinizi tahmin ediyorum ama söylediğinizde bir daha değerlendiririz. Biz olağanüstü toplantı çağrısını yapmışız. Toplantının, toplantı çağrısının gündemi fezlekelerin okunması; siz bunu değiştirme hakkına sahip değilsiniz. Eğer soruşturmanın gizliliği nedeniyle fezlekelerin okunmaması gibi bir düşünceniz var ise çağrıyı yapmayacaksınız o zaman ya da bu çağrıyı düzeltmemizi isteyeceksiniz; çağrıyı yaptıktan sonra bunu değiştirme hakkına sahip değilsiniz, bu mümkün değildir, İç Tüzük buna izin vermiyor.
İkincisi, Sayın Canikli?nin söylediğine kargalar bile güler. 4 bakan hakkında soruşturma açılması için dilekçe vermişler.
?
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Yani, Türkiye Büyük Millet Meclisi olağanüstü toplantıya çağırılmış, çağırmışız, bütün muhalefet partileri gelmiş, bağımsızlar gelmiş, -gelen, katılan tüm muhalefet partilerine ve bağımsız milletvekili arkadaşlarımıza buradan çok teşekkür ediyorum- olağanüstü, tarihî, önemli bir gün yaşıyoruz, böyle bir gündemde konu fezlekeler, bakanların işledikleri iddia edilen suçlar ve 4 bakan dilekçe veriyor. Bugüne kadar niye beklemişler acaba?
?
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Yani, 17 Aralık operasyonu başladıktan sonra 25?ine kadar Başbakan neden onları görevde tutmuş acaba? 25?inde ikinci operasyon başlayınca mı onların görevden ayrılma zorunluluğu ortaya çıktı?
?
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Eğer Adalet ve Kalkınma Partisinin, Hükûmetin bu fezleke dosyalarının açılmasından bir endişesi olmasaydı?
?
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? ?kendilerine güvenseydiler bu dosyalar açılırdı.
?
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Kendilerine güvenemiyorlar, bakanların, Başbakanın işlediği iddia edilen suçların delilleri bu dosyada çünkü. Bu dosyaların Parlamentonun, milletin bilgisine sunulmasından korkuyorsunuz, korkmayanlar ?Hadi açıyoruz.? derler. 4 bakan dilekçe vermiş de, soruşturma istemişler de, buna herkes güler. (CHP sıralarından alkışlar)
?
BAŞKAN ? Buyurun Sayın Vural.
?
BAŞKAN ? Buyurun Sayın Halaçoğlu.
?
BAŞKAN ? Tamam, teşekkür ediyorum.
Sayın milletvekilleri, mevcut dosya, savcılıktan gelen ilk örnek. Savcılık soruşturması sürüyor. Üzerinde, kanundan kaynaklanan bir gizlilik söz konusu. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı da bu yeni duruma göre tezkereleri yazdı. (CHP ve MHP sıralarından gürültüler)
?
BAŞKAN - Sayın milletvekilleri, bir saniye? Grup başkan vekillerini dinledik, açıklama yapıyoruz.
Bu konuyla ilgili çok saygın hukukçuların görüşleri; Sayın Hikmet Sami Türk: ?İddianame hazırlanana kadar gizlilik kararı vardır.?
?
BAŞKAN ? Evet, Sayın Taha Akyol: ?Bu sorular haklı mı? Hayır, bu sorular haklı değil. Kuvvetler ayrılığı ilkesine inanıyorsanız, yasama organı, yargıdaki soruşturmanın gizliliği uygulamasına müdahale edemez. Yasama ve yürütme erkleri yargının üstünde olamaz.? (CHP ve MHP sıralarından gürültüler)
?
BAŞKAN ? Sayın Vural, dinledik biz sizi. Dinleyeceksiniz.
?
BAŞKAN ? Efendim, Sayın Kanadoğlu Türkiye Büyük Millet Meclisinin yürütmeyi denetleme yollarının en önemlisinin Meclis soruşturması olduğunu anımsatarak ?Bir suç işlendiğine ilişkin eldeki kanıtların ve açıklanmayan ancak içeriği bilindiği ifade edilen fezlekelerde yer alan bilgiler ile belgeler kullanılarak soruşturma önergesi verilebilir.?
?
BAŞKAN ? Şimdi bu durumda, sayın milletvekilleri, Bakanlar Kurulu üyeleri hakkında, Anayasa?nın 100?üncü maddesi kapsamında Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına intikal eden dosyalarla ilgili uygulamalara bakıldığında, 22?nci Yasama Döneminden itibaren istisnasız bir şekilde söz konusu dosyalara ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı tezkeresiyle Genel Kurulda bilgilendirme yapılmış, Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına ulaştırılan dosyanın üst yazısı ayrıca okutulmamıştır. Bugün okunan, okunacak olan Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı tezkereleriyle de hangi bakanlar hakkında hangi suçlamalardan dolayı Anayasa?nın 100?üncü maddesi kapsamında dosyaların Türkiye Büyük Millet Meclisine gönderildiği bilgiye sunulmuştur. Bu nedenle, teamül hâline gelmiş uygulamalar doğrultusunda işlem yapılmıştır. Üst yazıların ayrıca okunmasına da gerek bulunmamaktadır. Bu nedenle? (CHP ve MHP sıralarından gürültüler)
?
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Sayın Başkan?
?
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Sayın Başkan, teamül hâlindeki bir uygulamadan söz ettiniz, teamül öyle değil.
?
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Sayın Başkan, hangi teamül?
BAŞKAN ? Efendim, okuyayım o zaman: Çevre ve Şehircilik eski Bakanı Trabzon Milletvekili Erdoğan Bayraktar?ın nüfuz ticareti yaparak başkasına menfaat temin ettiği ve görevini kötüye kullandığına ilişkin suçlamalara yönelik İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının?
?
BAŞKAN ? ?27/2/2004 tarihli ve sayılı eki Anayasa?nın 100?üncü maddesine göre gereği yapılmak üzere 28/2/2014 tarihinde Başkanlığımıza intikal ettirilmiştir. Bilindiği üzere, Anayasa?nın 100?üncü maddesi uyarınca Meclis soruşturması açılması Türkiye Büyük Millet Meclisi üye tam sayısının en az onda 1?inin vereceği bir önergeyle istenebilmektedir. Böyle bir önerge olmadan Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığının anılan yazıyla ilgili olarak Meclis soruşturmasına ilişkin resen bir işlem başlatması mümkün bulunmadığından gereğinin tayin ve takdiri yüce heyetin bilgilerine sunulmuştur.
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Sayın Başkan?
?
BAŞKAN ? Biraz sonra genel görüşme açacağız. Zaten o konuda?
?
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Sayın Başkan?
?
BAŞKAN ? Sayın Bal, böyle bir uygulamamız yok, grup başkan vekillerine söz veriyoruz. Lütfen?
?
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Sayın Başkan, bakın, siz ?Teamüllere baktık.? dediniz.
?
BAŞKAN ? Hayır, komisyondaki ilgililer okuyacak, geçmişteki olduğu gibi efendim.
?
BAŞKAN ? Efendim, iktidar partisi ve ana muhalefet partisi, basından öğrendiğim kadarıyla bugün verdiler Meclis araştırma önergesini.
?
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Sayın Başkan, ?bugüne kadarki uygulamalarda? dediniz, hangi uygulama efendim? Bugüne kadarki uygulamalar bu doğrultuda değil.
?
BAŞKAN ? Sayın milletvekilleri, konu bilgilerinize sunulmuştur.
?
BAŞKAN ? Birleşime on dakika ara veriyorum.
Kapanma Saati: 16.06
Açılma Saati: 16.49
BAŞKAN: Başkan Vekili Sadık YAKUT
KÂTİP ÜYELER: Muharrem IŞIK (Erzincan), Bayram ÖZÇELİK (Burdur)
-----0-----
?
BAŞKAN ? Teşekkür ediyorum.
Ben, hukukçuluk yönü itibarıyla söylemiştim.
BAŞKAN - Sayın milletvekilleri, Anayasa?nın 100?üncü maddesi kapsamında Türkiye Büyük Millet Meclisine gönderilen savcılık dosyalarına yapılacak işlemle ilgili, 1961 Anayasası döneminde, 17/2/65 tarihli Türkiye Büyük Millet Meclisi Birleşik Toplantısı İçtüzüğü?nün 13?üncü maddesinde, ?Yargı mercilerince, bir işin takibi sırasında görevde bulunan veya görevinden ayrılmış olan Başbakan veya Bakanlar Kurulu üyelerinden birinin Bakanlar Kurulunun genel siyasetinden veya Bakanlıklarının görevleriyle ilgili işlerden dolayı cezai sorumluluğu gerektiren fiilleri sebebiyle görevsizlik kararı verilirse Başbakanlık eliyle Türkiye Büyük Millet Meclisi Birleşik Toplantısı Başkanlığına başvurulur.? hükmü uyarınca yargı mercilerine de Meclis soruşturması işlemleri için başvuru yapma imkânı tanınmıştır. Birleşik Toplantı İçtüzüğü?nün ilerleyen maddelerinde, bu şekilde bir başvuru geldiğinde yapılacak işlemler ayrıntılı olarak düzenlenmiştir. 1982 Anayasası döneminde, Meclis Başkanlığına Meclis soruşturması kapsamında gelen fezlekelerle ilgili işletilecek süreç konusunda hüküm oluşturulmamıştır.
Bu konudaki ilk uygulamanın gerçekleştirildiği Genel Kurul 3/12/85 tarihli 36?ncı Birleşimde, Anayasa?nın 100?üncü maddesi kapsamında Meclis Başkanlığına gönderilen dosyalardan milletvekillerinin bilgi sahibi olabilmeleri için, söz konusu dosyaların Başkanlık tezkeresiyle Genel Kurulda bilgiye sunulmalarından sonra milletvekillerinin tetkikine açılması şeklinde bir uygulama başlatılmıştır. Konu hakkında açılan usul tartışmasında Başkanlığın tutumunda da bir değişiklik olmamıştır.
Uygulamaya bakıldığında, Başbakanlık, Danıştay ve Sayıştaydan gelen ve Meclis soruşturmasına konu olabilecek fiillerle ilgili dosyalara ilişkin 44 tezkere gündemin ?Başkanlığın Genel Kurula Sunuşları? kısmında milletvekillerine Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı tezkeresi olarak duyurulmuş ve bu duyuru üzerine, söz konusu tezkereler ve ekleri örnek alınmamak şartıyla milletvekillerinin incelemesine açılmıştır. Genel Kurulda bilgiye sunulan söz konusu 44 tezkereden yalnızca 4?ü Danıştay ve 1?i Sayıştay tarafından Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına gönderilmiştir, diğer 39 tezkerenin ise Başbakanlıktan Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına intikal ettirildiği ve eklerinin teftiş kurullarınca hazırlanan raporlardan oluştuğu görülmektedir. Olağanüstü toplantı çağrısına konu olan ve biraz önce bilginize sunulan, İstanbul Cumhuriyet Savcılığı yazıları ve ekleri hususunda ise yeni bir durumla karşı karşıya bulunulmaktadır.
Öncelikle, bir cumhuriyet savcılığınca Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına gönderilen dosyalar hakkında Anayasa?nın 100?üncü maddesi çerçevesinde ilk defa bir işlem yapılması ve bir uygulama şekli oluşturulması söz konusudur.
İkinci olarak, söz konusu dosyalar sadece adı geçen bakanlarla ilgili iddialarla sınırlı olmayıp, üçüncü şahısları da ilgilendirdiğinden, üçüncü şahısların mağdur edilmesi ihtimali bulunmaktadır.
Üçüncü olarak, söz konusu dosyalar devam etmekte olan hazırlık soruşturması safhasında olup soruşturma tamamlanmamış, dosya mahkemeye sunulmamış olduğundan, Ceza Muhakemesi Kanunu?nun 157?nci maddesi anlamında dosya üzerindeki gizlilik devam etmektedir. Bu gizlilik kanundan doğmaktadır.
Bilindiği üzere, idari işlemlerle hazırlanan dosyalar üstündeki gizlilik yine idari işlemlerle kaldırılabilmektedir. Bu anlamda, Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı milletvekillerinin bilgisine sunulan bir teftiş kurulu raporundan gizli evrakların örneklerinin alınması istemi üzerine, 25 Mart 1992 tarihinde gizlilik kaydının kaldırılmasının mümkün olup olmayacağını Başbakanlıktan sormuştur. Başbakanlık Teftiş Kurulunun 31 Mart 1992 tarihli cevabi yazısında konunun milletvekillerinin bilgisine sunulmasıyla evrak üzerindeki gizliliğin ortadan kaldırılmış olduğu belirtilmiştir.
Görüleceği üzere, idari işlemlerle oluşturulmuş gizli bir evrakın bilgiye sunulmakta gizlilik kaydının kalmayacağı değerlendirilmiştir. Ancak gündemimizdeki konunun gizliliği bir idari işlemden değil ilgili savcının soruşturmayı tamamlamamış ve mahkemeye sunmamış olması nedeniyle kanun hükümlerinden kaynaklanmaktadır. Önümüzde gizliliği kanunla korunan bir evrakın gizliliğinin korunması sorunu bulunmaktadır.
Diğer taraftan, değerlendirmelerimize ışık tutacak bir örnek olduğu düşüncesiyle değinmek gerekirse adli işlemin parçası olarak Türkiye Büyük Millet Meclisine gelen dokunulmazlık dosyaları doğrudan Anayasa ve Adalet Komisyonlarından kurulu Karma Komisyona gönderilmekte ve bu dosyaların içeriğini söz konusu komisyon üyesi dışındaki milletvekilleri bile inceleyememektedir. Gizlilikle ilgili çok katı hükümler bulunmayan dokunulmazlık dosyaları ile ilgili uygulama ortada iken, gizliliği kanunla korunan tartışma konusu evrakın incelemeye açılması korunması gereken hukuki değerin ihlali mahiyetinde olabilecektir.
Sonuç olarak, cumhuriyet başsavcılığınca gönderilen evrak nedeniyle Anayasa?nın 100?üncü maddesi çerçevesinde, ilk kez bir işlem yapılacağı, gizliliği yasayla korunan evrakın alenileştirilmesinin kanun hükümlerinin ihlali oluşturacağı, dosya içeriğinde isimleri geçen üçüncü kişilerin de bu surette mağdur edilebileceği ortadadır. Mevcut uygulama bu hususların telif edilmesi ihtiyacı çerçevesindedir.
Bu nedenle?
?
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Bu nedenle?
BAŞKAN - Bu nedenle okutulmayacaktır diyorum, evet, görüşümde bir değişiklik yoktur.
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Sayın Başkan?
BAŞKAN - Buyurun.
?
BAŞKAN - Efendim?
?
BAŞKAN - Kanundan kaynaklanıyor efendim, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu?nun 157?nci maddesinden kaynaklanıyor.
?
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Sayın Başkan?
?
BAŞKAN - Ama sayın grup başkan vekilleri böyle bir usulümüz yok. Şöyle yapmamız lazım, o zaman usul tartışması açacağız.
?
BAŞKAN - Efendim, AK PARTİ ve Cumhuriyet Halk Partisi Grubu tarafından Meclis soruşturması önergesi verilmiştir.
?
BAŞKAN - Komisyon üyeleri komisyon sırasında komisyon kurulduktan sonra her şeyden haberdar olacaktır, inceleyecektir, soruşturacaktır.
?
BAŞKAN - Muharrem Bey, okuyun lütfen.
?
BAŞKAN - Şimdiye kadar yeterli tartışmayı yaptık.
Muharrem Bey, okuyun.
Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kuruluna
?İçişleri eski?
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Sayın Başkan, bir söz verir misiniz efendim?
BAŞKAN ? Devam edin Muharrem Bey.
KÂTİP ÜYE MUHARREM IŞIK (Erzincan) ? Başkanım, oradaki grup başkan vekilleri söz istiyor.
BAŞKAN - Saat 15.00?ten bu tarafa aynı şeyleri konuşuyoruz efendim, lütfen okuyun Muharrem Bey, vermiyorum, yeter.
?
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Sayın Başkan?
BAŞKAN - Hayır efendim, Meclis soruşturması önergesi verilmiştir. Komisyonda görüşülecektir.
Devam et Muharrem Bey.
??Bakanı ve Mardin Milletvekili Muammer Güler?in hakkında sahte??
?
BAŞKAN - Lütfen Sayın Vural?
?
BAŞKAN ? Muharrem Bey, okuyun lütfen.
?
KÂTİP ÜYE MUHARREM IŞIK (Erzincan) ? Usul tartışması istiyor Başkanım. Allah Allah!
BAŞKAN ? Oku lütfen arkadaşım.
??düzenlemek, sorgulamanın gizliliğini ihlal, nüfuz suistimali ve??
(CHP ve MHP sıralarından sıra kapaklarına vurmalar, gürültüler)
?
BAŞKAN ? Okuyun Muharrem Bey, arkadaş okuyacaksın sen ya!
??birden çok kez rüşvet aldığına ilişkin suçlamalar??
?
BAŞKAN ? Söyledim ben, ?Usul tartışması açın.? dedim.
Oku Muharrem Bey, ondan sonra usul tartışması açacağım.
??Ekonomi eski Bakanı ve Mersin Milletvekili Mehmet Zafer Çağlayan hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu?na muhalefet??
?
BAŞKAN ? Muharrem Bey, devam et sen. (CHP, MHP ve BDP sıralarından gürültüler)
??resmî belgede sahtecilik, birden çok kez rüşvet aldığına ilişkin suçlamalar??
?
KÂTİP ÜYE MUHARREM IŞIK (Erzincan) ? Başkanım, hangisini yapacağız biz? Allah Allah!
BAŞKAN ? Oku.
?
BAŞKAN ? Oku Muharrem Bey.
??ve Avrupa Birliği eski Bakanı İstanbul Milletvekili Egemen Bağış hakkında birden çok kez rüşvet aldığına ilişkin suçlamalara??
?
BAŞKAN ? Muharrem Bey, devam et. Muharrem Bey, bitir. Usul tartışması açarım ben, devam et.
Muharrem Bey, yer değiştirin o zaman.
KÂTİP ÜYE MUHARREM IŞIK (Erzincan) ? Niye değiştireyim? Burada grup başkan vekilleri bir şey konuşuyor.
(İzmir Milletvekili Oktay Vural, Sinop Milletvekili Engin Altay ve Giresun Milletvekili Nurettin Canikli?nin kürsü önünde toplanmaları)
KÂTİP ÜYE BAYRAM ÖZÇELİK (Burdur) ? Yer değiştirelim.
?
BAŞKAN ? Yer değiştirin. İki saatten bu tarafa söyledik, usul tartışması da açacağım.
?
BAŞKAN ? Evet, açacağım, devam et Muharrem Bey.
??Egemen Bağış hakkında birden çok kez rüşvet alındığına ilişkin??
?
BAŞKAN ? Vereceğim efendim.
Devam edin siz. Muharrem Bey, okur musun lütfen!
?
BAŞKAN ? Muharrem Bey, okur musun lütfen?
??suçlamalara yönelik İstanbul??
?
BAŞKAN ? Muharrem Bey, okur musunuz?
??Cumhuriyet Başsavcılığının 20/7/2014 tarihli??
?
BAŞKAN ? Muharrem Bey, okur musun arkadaşım!
?
BAŞKAN ? Niye ara vereceğim? Ara verdim, arkada?
Muharrem Bey, okur musun lütfen?
?
BAŞKAN ? Hayır, niye vereceğim? Meclis soruşturması önergesi verilmiştir efendim.
?
BAŞKAN ? Muharrem Bey, lütfen okuyun.
KÂTİP ÜYE MUHARREM IŞIK (Erzincan) ? Başkanım, hiç kimse bir şey duyamıyor ki.
?
BAŞKAN ? Muharrem Bey, okuyun lütfen.
?Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kuruluna??
?
BAŞKAN ? İstediğim gibi yapmıyorum, ben Tüzük?e göre yapıyorum.
?
BAŞKAN ? Ben iki saat sayın grup başkan vekillerine söz verdim.
KÂTİP ÜYE MUHARREM IŞIK (Erzincan) ? Ama önce usul tartışması istediler.
BAŞKAN ? Okuyun efendim siz, tutanaklara geçiyor.
?
BAŞKAN ? Hayır efendim, söz konusu değil!
?
BAŞKAN ? Efendim, genel görüşme açacağız, kürsüden söylersiniz.
?
BAŞKAN ? Muharrem Bey, lütfen okur musun!
KÂTİP ÜYE MUHARREM IŞIK (Erzincan) ? Sayın Başkan?
BAŞKAN ? O zaman yer değiştirin!
KÂTİP ÜYE MUHARREM IŞIK (Erzincan) ? Değişmiyorum Başkanım!
?
BAŞKAN ? Hayır, okumak zorunda?
?
KÂTİP ÜYE MUHARREM IŞIK (Erzincan) ? Kimse bir şey anlamıyor.
?
BAŞKAN ? Kaç defa sordum ben size usul tartışması açayım diye. (CHP ve MHP sıralarından gürültüler)
?
BAŞKAN ? Açıyorum, buyurun, isteyin şeyinizi? Hayret bir şey!
?
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Aleyhte!
?
BAŞKAN ? Tamam, birer tane vereceğim, kendi aranızda anlaşın, birer tane vereceğim. Her gruba birer tane söz vereceğim, lehte, aleyhte.
Tamam, birer tane vereceğim.
Sayın Kaplan?
?
BAŞKAN ? Evet, tutumla ilgili usul tartışma açıyorum?
?
BAŞKAN ? Lehte söz isteyen Nurettin Canikli.
?
BAŞKAN ? Sayın Öztürk, her zaman olduğu gibi 4 gruba birer tane söz veriyoruz.
?
BAŞKAN ? E, burada istediniz.
?
BAŞKAN - Kürsünün önünde istediniz, bu şekilde de konuşuldu gruplara birer tane söz vereceğiz diye.
Buyurun Sayın Canikli.
?
BAŞKAN ? Teşekkür ediyorum.
Tutumum aleyhinde söz isteyen Akif Hamzaçebi, İstanbul Milletvekili. (CHP sıralarından alkışlar)
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Sayın Canikli aslında şunu demek istiyor: Bu fezlekeler burada okunursa duman oluruz. (CHP, MHP ve BDP sıralarından alkışlar) O nedenle, elinden geleni yapıyor bu fezlekelerin okunmasını engellemek için.
Başkanlığın bugünkü tutumu Türkiye?nin demokrasi tarihinde kara bir leke olarak yer alacaktır.
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (Devamla) ? Başkanlık diyor ki bunlar ?gizli?, Meclis Başkanı da ?gizli? diyor. Ancak, Meclis Başkanının, 5 Mart 2014 tarihli, İnternet sitelerinde yer alan bir haberini okuyorum, gazetelerde de var, diyor ki: ?Bunlar, gelen dosya iki ayrı talep 11 klasörden oluşuyor. Öyle 10-15 sayfalık bir evrak değil, bunu süratle incelemek mümkün değil. O nedenle, Hukuk İşleri Müdürlüğüne havale ettim, onun öneminin de farkında olarak acele, ivedi bunu inceleyin, bir komisyon oluşturun bir an önce bilgiye sunun diye. Yani, 11 klasör, yarım günde de bunların okunması mümkün olmadığı için cumartesiye yetişemedi. O nedenle, 1 Mart 2014 tarihinde bunu Mecliste okuyamadık.? Yani, bütün bu fezlekeler, onun ekindeki 11 klasör bürokratlardan gizli değil, onlar inceliyor ama milletvekillerinden gizli -evet, kutluyorum Sayın Başkan- eğer bu gizliyse bürokratlardan da gizli olacak. Bu bir kara lekedir. Bürokratlar her şeyi inceliyor, iktidar partisi her şeyi biliyor, hepsi ellerinde incelediler, o nedenle bilgiye sunmuyorlar.
?
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (Devamla) ? Değerli milletvekilleri, Adalet ve Kalkınma Partisine mensup değerli milletvekili arkadaşlarım, korkmuyorsanız açın. Niye korkuyorsunuz? Eğer bunu ?Paralel yaptı.? diyorsanız, gelin işte paralel yapıyla da hesaplaşmanın zamanı, gelin bunları inceleyelim, soruşturalım. Meclisin bugüne kadarki gelenekleri, uygulamaları, Başkanın söylediğinin tam aksi istikamette. 3/12/1985 tarihli Meclis tutanağı önümde. Cumhuriyet savcılığından, bir eski bakanla ilgili olarak Meclis soruşturması önerisi geliyor, okunuyor, Parlamentonun bilgisine sunuluyor ve ?Bütün dosyalar milletvekillerinin incelemesine açılmıştır.? deniyor. Meclis Başkanı Necmettin Karaduman.
İkinci sunum, 1990?lı yıllarda, tarihi 16 Haziran 1992, Meclis Başkanı Hüsamettin Cindoruk. Başbakanlık raporu yanında bir cumhuriyet savcılığı raporu da var, fezlekesi de var. Yine, bilgiye sunuluyor, dosyalar incelemeye açılıyor.
Üçüncü sunum, Bülent Arınç zamanında.
Ama şimdi, yıl 2014, dört tane bakan olunca bundan kaçıyorsunuz.
Sayın milletvekilleri, Türkiye bu şekilde yoluna devam edemez. Türkiye, 1 Mart tezkeresinde olduğu gibi?
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (Devamla) - ?onurlu bir duruşu gerçekleştirmek zorundadır. Ben, Adalet ve Kalkınma Partisi içinde sağduyulu milletvekili arkadaşlarımızın olduğuna yürekten inanıyorum.
?
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (Devamla) - Bu soruşturmayı kapatmaya yönelik, Başkanlığın bu tutumunu burada kınıyorum. Grubun da, Adalet ve Kalkınma Partisi Grubunun da buna kanmamasını diliyorum.
Teşekkür ederim. Saygılar sunuyorum. (CHP sıralarından alkışlar)
?
BAŞKAN ? Sayın Kürkcü, ancak dört kişiye söz verebiliyoruz, lehte ve aleyhte.
?
BAŞKAN - Siz varsınız, biliyorum, partinizi de biliyoruz, varsınız ama yok saydığımızdan değil, İç Tüzük?e göre veremediğimizden kaynaklanıyor, yoksa bizden kaynaklanmıyor.
Evet sayın milletvekilleri, Cumhuriyet Başsavcılığınca gönderilen evrak nedeniyle Anayasa?nın 100?üncü maddesi çerçevesinde yapılan işlemde Başkanlığın izlediği tutumda usul tartışması sonrasında bir değişiklik olmamıştır, bilgilerinize sunarım.
?
BAŞKAN ? Evet Muharrem Bey, buyurun.
?Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kuruluna
İçişleri eski Bakanı ve Mardin Milletvekili Muammer GÜLER?in hakkında sahte belge düzenlemek, soruşturmanın gizliliğini ihlal, nüfuz suistimali ve birden çok kez rüşvet aldığına ilişkin??
?
??suçlamalar; Ekonomi eski Bakanı ve Mersin Milletvekili Mehmet zafer ÇAĞLAYAN hakkında 5607 sayılı??
?
??Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet, resmi belgede sahtecilik, birden çok kez rüşvet aldığına ilişkin suçlamalar ve Avrupa Birliği eski Bakanı ve İstanbul Milletvekili Egemen BAĞIŞ hakkında birden çok kez rüşvet aldığına ilişkin suçlamalara yönelik??
?
??İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 27.02.2014 tarihli ve 2013/20764 C.M. sayılı üst yazısı ve ekleri??
?
??Anayasa?nın 100?üncü maddesine göre gereği yapılmak üzere 28.02.2014 tarihinde Başkanlığımıza intikal ettirilmiştir.
Bilindiği gibi, Anayasa?nın 100?üncü maddesi uyarınca Meclis soruşturması açılması, Türkiye Büyük Millet Meclisi üye tamsayısının en az onda birinin (55 üye) vereceği bir önerge ile istenebilmektedir.
Böyle bir önerge olmadan, Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığının anılan yazı ile ilgili olarak Meclis soruşturmasına ilişkin resen bir işlem başlatması mümkün bulunmadığından gereğinin tayin ve takdiri Yüce Heyetin bilgilerine sunulur.
Cemil Çiçek
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanı
BAŞKAN ? Teşekkür ediyorum.
Bilgilerinize sunulmuştur.
?
BAŞKAN ? Birleşime beş dakika ara veriyorum.
Kapanma Saati: 17.23
Açılma Saati: 17.31
BAŞKAN: Başkan Vekili Sadık YAKUT
KÂTİP ÜYELER: Muharrem IŞIK (Erzincan), Bayram ÖZÇELİK (Burdur)
-----0-----
Şimdi, olağanüstü toplantı çağrı istemi önergesi uyarınca görüşülmesi gereken Cumhuriyet Halk Partisi Grubu adına Grup Başkan Vekilleri İstanbul Milletvekili Mehmet Akif Hamzaçebi, Sinop Milletvekili Engin Altay ve Yalova Milletvekili Muharrem İnce?nin, bazı eski bakanlar hakkında hazırlanan fezlekelerin Türkiye Büyük Millet Meclisine intikaline ve milletvekillerinin bilgisine sunulmasına ilişkin işlemler konusunda bir genel görüşme açılmasına ilişkin önergesinin ön görüşmelerine başlayacağız.
?
BAŞKAN - Hükûmet yerinde.
Genel görüşme önergesini okutuyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Meclis soruşturması konusu yolsuzluk olaylarına ilişkin olarak bakanlar hakkında hazırlanan fezlekelerin yüce Meclise zamanında ulaşmasını ve milletvekillerinin Anayasa?dan kaynaklanan denetim haklarını kullanmasını engelleme sonucu yaratan idari işlemler ile buna ilişkin tüm uygulamaları TBMM Genel Kuruluna değerlendirmek üzere, Anayasa?nın 98 ve İç Tüzük?ün 101, 102 ve 103?üncü maddeleri uyarınca CHP Grubu adına genel görüşme açılmasını arz ve teklif ederiz.
Mehmet Akif Hamzaçebi Engin Altay Muharrem İnce
İstanbul Sinop Yalova
CHP Grup Başkan Vekili CHP Grup Başkan Vekili CHP Grup Başkan Vekili
Gerekçe:
Meclis soruşturması Anayasa?nın 100?üncü ve TBMM İçtüzüğü?nün 107 ve bunu takip eden maddelerinde düzenlenmiştir. Anılan maddelere göre, Başbakan veya bakanlar hakkında görevleri sırasında cezai sorumluluklarını gerektiren fiil işledikleri iddiasıyla TBMM Genel Kurulu kararıyla Meclis soruşturması açılabilmektedir. Başbakan ve bakanlar hakkında Meclis soruşturması açılması ise Türkiye Büyük Millet Meclisi üye tamsayısının en az onda 1?inin vereceği bir önerge ile istenebilmektedir.
Bazı bakanların görevleriyle ilgili olarak cezai sorumluluklarını gerektiren fiil veya fiiller işledikleri iddiasıyla haklarında cumhuriyet savcılarınca fezlekeler hazırlandığı yönünde bilgiler, önce medyaya yansımış, ardından Adalet Bakanı ve TBMM Başkanı söz konusu fezlekelerin varlığını doğrulamıştır. Yine Adalet Bakanı ile TBMM Başkanı, kendilerinin görev ve sorumluluk alanlarındaki kurumlara intikal eden bazı fezlekeleri cumhuriyet savcılarına iade ettiklerini basına yaptıkları açıklamalarda ifade etmişlerdir. 4 bakan hakkında düzenlenmiş olan fezlekelerin 28 Şubat 2014 tarihinde TBMM'ye ulaştığı bilgisi ise Meclisin çalışmalarına seçim nedeniyle ara verdiği bir süreçte kamuoyu tarafından öğrenilmiştir.
Çok daha önceki bir tarihte hazırlanıp Adalet Bakanlığı ile TBMM'ye gönderildiği hâlde fezlekeler, önce Adalet Bakanı ve TBMM Başkanının idari olarak verdikleri kararlarla işleme konulmayarak iade edilmiştir. Fezlekelerin bir süre sonra tekrar Meclise intikal etmesi üzerine ise TBMM Başkanı bu defa bunları işleme koymamış ve TBMM'nin yerel seçim nedeniyle çalışmalarına ara vermesi beklenmiştir. TBMM'nin çalışmalarına ara vermesini takip eden günlerde, fezlekelerin Meclise intikal ettiği yönünde kamuoyunda dolaşan haberler üzerine Meclis Başkanı bir açıklama yaparak fezlekelerin 28 Şubat 2014 tarihinde TBMM'ye ulaştığını ifade etmiştir. Bütün bunlardan anlaşılacağı üzere, fezlekelerin TBMM'ye ulaşıp milletvekillerinin bilgisine sunulması bir dizi idari işlemle engellenmiştir. Bu genel görüşme önergesinin verildiği tarih itibarıyla da bilgilendirme işlemi gerçekleştirilebilmiş değildir.
Meclis soruşturması Anayasa'nın 98?inci maddesine göre TBMM'nin denetim yollarından biridir. Dolayısıyla, fezlekelerin TBMM'nin bilgisine sunulmaması veya geç sunulması milletvekillerinin söz konusu anayasal haklarını kullanmalarının engellenmesi sonucunu doğurmaktadır.
Fezlekelerin hangi tarihte, hangi makama ulaştırılmak üzere, hangi yolla gönderildiği, gönderilen makama hangi tarihlerde ulaştığı, gönderilen makam tarafından iade edilmiş ise kimler tarafından ve hangi gerekçeyle, hangi tarihte ve hangi yolla iade işleminin yapıldığı kamuoyunca net bir şekilde bilinmemektedir. Bütün bunların yanında, fezlekelerin iadesi işlemlerinin, bu işlemi yapanların görev ve yetki sınırları içinde olup olmadığı konusunun da ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır.
Belirtilen nedenlerle söz konusu fezlekelerin gerek TBMM'ye ulaşmasının geciktirilmesine gerekse milletvekillerinin anayasal haklarını kullanmalarının engellenmesine yol açan idari işlemler ile bu idari işlemleri gerçekleştirenlerin görev ve yetkileri çerçevesinde tutumlarının TBMM'de ele alınarak değerlendirilmesi amacıyla Anayasa?nın 98 ve İç Tüzük?ün 101, 102 ve 103?üncü maddeleri uyarınca bir genel görüşme açılması zorunluluğu doğmuştur.
BAŞKAN ? Sayın milletvekilleri, İç Tüzük?ümüze göre, genel görüşme açılıp açılmaması hususunda sırasıyla Hükûmete, siyasi parti gruplarına, önergedeki birinci imza sahibine ve onun göstereceği bir diğer imza sahibine söz verilecektir. Konuşma süreleri Hükûmet ve gruplar için yirmişer dakika, önerge sahibi için on dakikadır.
Şimdi, söz alan sayın üyelerin isimlerini okuyorum: Hükûmet adına Bekir Bozdağ, Adalet Bakanı, Barış ve Demokrasi Partisi Grubu adına Hasip Kaplan, Şırnak Milletvekili, Milliyetçi Hareket Partisi Grubu adına Faruk Bal, Konya Milletvekili.
?
BAŞKAN ? Diğer gruplar henüz isim bildirmediler.
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Ali Özgündüz?
BAŞKAN ? Buyurun Sayın Bakan, süreniz yirmi dakikadır. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
?
BAŞKAN ? Hayır, atlamadık efendim, vereceğiz size, biraz önceki konuşmamızda belirttik.
?
BAŞKAN ? Ama burada müracaatınız yok, müracaatınızı yapın, size ayrıca söz vereceğiz. Rahat olun.
Buyurun Sayın Bakan.
?
?
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Sayın Başkan?
BAŞKAN ? Teşekkür ediyorum Sayın Bakan.
Buyurun Hamzaçebi.
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Sayın Bakan konuşmasında Cumhuriyet Halk Partisi grup başkan vekillerinin geçmişte 3 grup başkan vekili imzasıyla Meclis soruşturması istedikleri hâlde, daha doğrusu 3 grup başkan vekili imzası ve yeterli sayıda milletvekili imzasıyla Meclis soruşturması istedikleri hâlde bugün istemediklerini ifade ederek, bizim bugünkü tutumumuzun geçmişteki tutumumuzla çelişkili olduğunu ifade etmek suretiyle bizim niyetimizi çok farklı bir şekilde ortaya koymuştur.
BAŞKAN ? Buyurun Sayın Hamzaçebi, iki dakika söz veriyorum sataşma nedeniyle. (CHP sıralarından alkışlar)
?
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; konuyu çarpıtmaya, saptırmaya gerek yok; Türkiye 17 Aralık 2013 tarihinden bu yana olağanüstü bir dönemi yaşamaktadır. Türkiye?nin gündemi değişmiştir, siyasetin gündemi değişmiştir, halkın gündemi değişmiştir, halkın siyasete, siyasetçiye, iktidar partisine, bakanlara, Başbakana bakış açısı değişmiştir. Böylesi ağır bir travmayı toplum yaşıyor ve 17 Aralık soruşturmasıyla birlikte peşi sıra her gün bir soruşturma dosyası, bir dinleme kaydı medyaya, kamuoyuna intikal etmektedir. Savcıların düzenlemiş olduğu fezlekeler o günden bu yana Meclise intikal edememiş, nihayet 28 Şubat tarihinde bütün engellemelere rağmen Meclise intikal etmiş ama bugün de Başkanlığın İç Tüzük ve Anayasa tanımayan tutumu nedeniyle Meclisin bilgisine sunulmamıştır.
Cumhuriyet Halk Partisi olarak, 17 Aralıktan bugüne kadar bu fezlekelerin, bu fezleke ekindeki dosyaların Meclise intikal etmesini bekledik. Bu bizim en doğal hakkımızdır. Gazete haberleriyle, medya haberleriyle soruşturma önergesi verilmez. Meclis soruşturması ciddi bir iştir. Bir bakan hakkında onu Yüce Divana götürecek bir sürecin başlatılması için bütün delillerin Parlamentonun bilgisine sunulması gerekir. Geçmişteki tutumumuzla bugünkü tutumumuz arasında hiçbir fark yoktur. Hiç endişe etmeyin, bakanlar hakkındaki fezlekelerimiz, pardon, Meclis soruşturma önergelerimiz Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına verilecektir. Bugünkü gibi Adalet ve Kalkınma Partisinin yangından mal kaçırır gibi soruşturmanın üstünü örtmek, bakanları aklamak amacıyla vereceği Meclis soruşturma önergeleri gibi olmayacak bizim önergelerimiz.
?
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (Devamla) ? Saygılar sunuyorum. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN ? Teşekkür ediyorum.
?
BAŞKAN ? Teşekkür ediyorum.
Sayın milletvekilleri, birleşime on dakika ara veriyorum.
Kapanma Saati: 19.04
Açılma Saati: 19.18
BAŞKAN: Başkan Vekili Sadık YAKUT
KÂTİP ÜYELER: Muharrem IŞIK (Erzincan), Bayram ÖZÇELİK (Burdur)
-----0-----
Genel görüşme önergesinin görüşmelerine devam edeceğiz.
Hükûmet yerinde.
?
BAŞKAN ? Teşekkür ediyorum.
Şimdi önerge sahibi olarak söz isteyen Mehmet Akif Hamzaçebi İstanbul Milletvekili.
Buyurun Sayın Hamzaçebi. (CHP sıralarından alkışlar)
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Türkiye Büyük Millet Meclisi önemli oturumlarından birini gerçekleştiriyor. 61?inci Hükûmetin 4 bakanıyla ilgili olarak cumhuriyet savcılarınca hazırlanan ve onca engellemeye rağmen nihayet Türkiye Büyük Millet Meclisine ulaşan fezlekelerin okunarak Parlamentonun bilgisine sunulması ve bu bilgiye sunmayı müteakip fezleke ekindeki dosyaların milletvekillerinin incelemesine açılması için Cumhuriyet Halk Partisi olarak olağanüstü toplantı talebinde bulunduk. O toplantı talebimiz uyarınca burada Türkiye Büyük Millet Meclisi toplandı.
Bir ayıbı, geçmişte Adalet ve Kalkınma Partisi Grubunun yaptığı bir ayıbı, bir üzüntü verici uygulamayı bugün yine gördük. Adalet ve Kalkınma Partisi Grubu dışarıda bekledi, ?Muhalefet burada yeterli sayıyı eğer sağlarsa içeri gireriz.? diye sipere yattı.
?
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (Devamla) ? Sizin demek ki bu toplantının açılmasını, bu fezlekelerin burada konuşulmasını istemeyen bir düşünceniz var, o nedenle dışarıda beklediniz, korkuyorsunuz çünkü.
Değerli milletvekilleri, fezleke dediğimiz bir suç duyurusudur, yoksa cumhuriyet savcılarının bakanlarla ilgili soruşturma yapma yetkisi yoktur. Bu suç duyurusunun, herhangi bir bakanlığın teftiş kurulundan Meclise intikal eden diğer teftiş raporlarına konu suç duyurularından hiçbir farkı yoktur. Bunun adı suç duyurusudur. Ancak, Başkanlığın hukuk tanımayan, Anayasa, İç Tüzük tanımayan, Meclis teamüllerini bir kenara atan tutumu nedeniyle bu fezlekeler bugün okunmadı, dosyalar da milletvekillerinin incelemesine açılmadı. Başkanlığın bugünkü tutumu demokrasi tarihimize kara bir leke olarak geçecektir. Bunu burada konuştuk.
Buraya nereden geldik? 17 Aralık 2013 tarihinde İstanbul?da, 4 bakanın merkezinde olduğu, bakanların çocukları ile onların bazı yakınlarını rüşvet ve yolsuzluk iddiasına konu olarak soruşturan cumhuriyet savcıları bir işleme başladılar, bir operasyon yaptılar. Bakan çocukları, ilgili kişiler gözaltına alındılar ve Türkiye tarihî bir sürece girdi. Bütün Türkiye bu operasyonla derinden sarsıldı.
Yine, bunu takiben, 25 Aralık 2013 tarihinde bir medya gurubunun finansmanı aracılığıyla oluşturulan havuza, yasa dışı bir şekilde, iş adamları üzerinde baskı kurarak onlardan siyasi baskıyla yüzlerce milyon dolar toplama iddiası kamuoyunun gündemine geldi. Türkiye gerçekten derinden sarsıldı, toplum derinden sarsıldı. Türkiye Cumhuriyeti tarihinde böyle bir olayı hiçbir zaman yaşamadık. O günden bugüne Türkiye rüşvet ve yolsuzluk iddialarını konuşuyor.
Bununla sınırlı değil. Yine, Başbakan hakkında, başka bakanlar hakkında, siyasiler hakkında ilerleyen günlerde, içinde bulunduğumuz bu süreçte çok daha vahim iddialar Türkiye'nin gündeminde ve böyle bir gündemle biz Parlamentoda toplanmışken Adalet ve Kalkınma Partisi Grubu dışarıda sipere yatarak Meclisin toplanmamasını bekliyordu. Bütün muhalefet partilerine, bağımsız milletvekillerine bu toplantıya verdikleri destek için teşekkür ediyorum.
Değerli milletvekilleri, yapılması gereken tek şey hukuka teslim olmaktır, hukuka hâkim olmak değil. AKP, Hükûmet hukuka hâkim olmak istiyor, hukuku, bu soruşturmaları örtmek, bu soruşturmaları manipüle etmek için kendi emrine almak istiyor. O günden bugüne Parlamentonun gündemi bu olmuştur.
Değerli milletvekilleri, ben Türkiye Cumhuriyeti Başbakanının, bakanlarının böylesi bir soruşturmaya konu olmasından mutluluk duyan biri değilim. Ben üzüntü duyuyorum, bir Başbakan hakkında bu kadar vahim iddiaların yaşanmış olmasından, bakanlar hakkında bu kadar vahim iddiaların, delillerin, tapelerin ortaya çıkmış olmasından kesinlikle mutlu değilim. Ülkemin Hükûmetinin, bakanlarının ülkeye hizmet etmekle meşgul olmasını isterim ama bu, kişisel tercihlere, kişisel duygulara emanet edilebilecek bir konu değil. Bu kadar vahim iddialar ortadaysa -biraz önce Ali Özgündüz arkadaşımız bunları özetlemeye çalıştı- yapılması gereken hukukun önünü açmaktır, soruşturmanın önünü açmaktır, bu fezlekeleri, dosyaları Parlamentonun bilgisine sunmaktır. Ama maalesef, iktidar partisi tam aksi bir tutumu sergiliyor. ?Biz şimdi bakanlar hakkında soruşturma önergesi veriyoruz.? lafı bir korkunun ifadesidir aslında; bir korku, korkuyorlar, bu iş soruşturmaya elbette gidecek. Cumhuriyet Halk Partisi olarak biz bu süreci Meclis soruşturmasını başlatmak için yürütüyoruz. Fezlekelerin okunması, milletvekillerinin bilgisine sunulması da bunun içindir. Milletvekilleri neyi soruşturacak, bakanlar hakkında hangi suç iddiasını ileri sürecek; bunu ifade edebilmek için, bunu Meclis soruşturma önergesine yazabilmek için bu bilgiler, dosyalar Parlamentonun bilgisine sunulmak zorundadır.
Biraz önce buraya çıkan, maalesef Anayasa hukukçusu olan... Maalesef diyorum çünkü bir Anayasa hukukçusunun konuşmaması gereken şeyleri söyledi Sayın Şentop, üzüntü verici bir değerlendirme yaptı burada. Sayın Şentop, ya Anayasa hukukçuluğunuzu bırakın ya da bu kürsüye çıkmayın. Bence, bir Anayasa hukukçusu, bugün burada kendini Rıza Zarrab?a kalkan yapmamalıydı, bu yakışmamıştır. (CHP sıralarından alkışlar)
Değerli milletvekilleri, Sayın Şentop şunu söylüyor: ?İç Tüzük?te Meclis soruşturması için bir aylık süre var. Bugün Meclis soruşturma önergesi verilmiş olsaydı bu süre bir ay sonraya sarkacağı için genel görüşme önergesi getirdi.? Sayın Şentop, İç Tüzük?e lütfen bir daha bakın: Olağanüstü toplantı gündemini toplantıyı talep edenler belirler, o gündem uyarınca Meclis toplanır. Biz eğer Meclis soruşturma önergesini verip Meclis soruşturma komisyonu kurulması gündemiyle Parlamentoyu toplasaydık o soruşturma önergesi bugün görüşülürdü, soruşturma komisyonu kurulur veya kurulmazdı, bir ay sonraya sarkmazdı. Böyle bir şey yok. Bizim amacımız, genel görüşmeyle bu bilgileri Parlamentonun bilgisi dâhiline sokmaktır.
Tamamen yanlış bilgiler veriyorlar yani hiçbir şey yok. Hangi hukuk, hangi Anayasa, hangi İç Tüzük? Anayasa?nın 98?inci maddesinin birinci fıkrası gayet açıktır. Açıp bakın, hukuku bilmiyorsanız açıp öğrenin.
?
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (Devamla) - Meclis soruşturması, milletvekillerinin, Türkiye Büyük Millet Meclisinin denetim yollarından biridir. Parlamentonun millet adına, milletin verdiği bu yetkiyi kullanmasını hiç kimse kısıtlayamaz. Sıra kanun yapmaya gelince, yasamaya gelince yasamanın Anayasa çerçevesinde sınırsız bir şekilde kanun çıkarma yetkisini? Sıra denetim yapmaya gelince: ?Bir dakika? O gizli, bu gizli?? diye hiç kimse sınırlandıramaz. Millet adına egemenlik yetkisini kullanan Türkiye Büyük Millet Meclisi her türlü dosyayı inceleme hakkına sahiptir. Parlamento, savcının yaptığı görevi yapacaktır. ?Soruşturmaya gerek var mı veya gerek yok mu?? buna karar verebilmek için herkes bu dosyaları incelemek zorundadır.
Değerli milletvekilleri, Meclisin teamülleri de bu şekildedir. Meclisin teamüllerinde de, 80?li yılardaki, 90?lı yıllardaki, 2000?li yıllardaki uygulamalarda da gelen dosyalar milletvekillerinin bilgisine sunulmuştur. Sayın Necmettin Karaduman?ın Meclis Başkanlığı döneminde 3 Aralık 1985 tarihinde Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kuruluna bir bakanla ilgili fezleke sunulmuş, dosyalar da milletvekillerinin incelemesine açılmıştır. Sayın Hüsamettin Cindoruk?un Başkanlığı döneminde yine Başbakanlığın yazısı ve fezleke ve onun eki bilgiler Parlamentonun incelemesine açılmıştır, süreç hep bu şekilde işlemiştir. Ama ben bilmiyordum, tahmin etmiyordum, Meclis Başkanlığının, Adalet ve Kalkınma Partisi Grubunun Rıza Zarrab?a kendisini siper edeceğini hiç düşünmemiştim.
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (Devamla) - Bu kadar korkunç iddialar karşısında kendisini siper eden bir iktidar partisi grubu!
?
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (Devamla) - Ama inanıyorum ki bu grubu yönetenlerin arkasında bulunan grup sağduyu sahibi bir gruptur, bu yolsuzluklara, Rıza Zarrab?a bu Meclisin kalkan olmasına fırsat vermeyecektir. Türkiye Büyük Millet Meclisi 1 Mart 2003 tarihinde, 1 Mart tezkeresinde onurlu bir duruşu gerçekleştirmiştir. Milletvekilleri siyasi parti bağlarının ötesinde, lider baskısının ötesinde tarihî bir karar almışlardır. Bugün de o gündür. Meclis soruşturması yapacağımız gün o gündür. Lider baskısına kulak vermeyin. Bu yolsuzlukları soruşturalım.
Hepinize saygılar sunuyorum. (CHP sıralarından alkışlar)
?
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Paralel yapı iddialarını da? Paralel yapı falan yok. O paraları paralel yapı koymadı oraya. Doğru söylediniz, yolsuzlukların arkasında bunlar korudu sizi.
BAŞKAN ? Teşekkür ediyorum Sayın Hamzaçebi.
?
BAŞKAN ? Genel görüşme önergesi üzerindeki öngörüşmeler tamamlanmıştır.
Şimdi, genel görüşme açılıp açılmaması hususunu oylarınıza sunacağım: Genel görüşme açılmasını kabul edenler?
?
BAŞKAN ? Evet, sayın milletvekilleri, sayım sırasında kâtip üyeler sayamadıklarından dolayı elektronik cihazla oylama yapacağız.
?
BAŞKAN ? Sayın milletvekilleri, oylamanın yapılış şekline itiraz var. Dolayısıyla, 13?üncü madde gereğince tekrarlıyorum.
Genel görüşme üzerindeki ön görüşmeler tamamlanmıştır.
Şimdi, genel görüşme açılıp açılmaması hususunu oylarınıza sunacağım: Kabul edenler? Kabul etmeyenler? (CHP, MHP ve BDP sıralarından ?yuh? sesleri) Kâtip üyeler arasında anlaşmazlık olduğu için elektronik cihazla oylama yapacağız.
?
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Sayın Başkan, oylamadan sonra bir usul tartışması açıyorum efendim.
?
BAŞKAN ? Sayın milletvekilleri, yapılan oylama sonucu:
?
BAŞKAN ? Sayın milletvekilleri, biraz önceki yaptığım açıklama sonucunda ?Kabul 111? olarak söylemiştim.
?
BAŞKAN ? Pusulalarla beraber:
Kabul : 158
Ret : 259 (x)
(CHP ve MHP sıralarından ?Yuh? sesleri)
BAŞKAN ? Böylece kabul edilmemiştir.
?
BAŞKAN ? Sayın milletvekilleri, birleşime beş dakika ara veriyorum.
Kapanma Saati:20.09
BEŞİNCİ OTURUM
Açılma Saati: 20.14
BAŞKAN: Başkan Vekili Sadık YAKUT
KÂTİP ÜYELER: Muharrem IŞIK (Erzincan), Bayram ÖZÇELİK (Burdur)
-----0-----
Adalet ve Kalkınma Partisi Grubunun?
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Sayın Başkan? Sayın Başkan?
BAŞKAN - ?İç Tüzük?ün 19?uncu maddesine göre verilmiş bir önerisi vardır, okutup işleme alacağım ve oylarınıza sunacağım.
Okutuyorum.
?
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Sayın Başkan?
BAŞKAN ? Buyurun Sayın Hamzaçebi.
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Sayın Başkan, oturum kapanmadan önce ben sizden usul tartışması talebinde?
BAŞKAN ? Sayın Hamzaçebi, anlaşılmıyor, isterseniz oturun, sistemi açalım.
Buyurun.
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Sayın Başkan, ben biraz önce, siz o görüşmelere ara vermeden önce usul tartışması açma talebimi size bildirdim ama oturumu yeniden açtınız ve hemen Adalet ve Kalkınma Partisi Grubunun önerisini okumaya başladınız. Ben ayakta olduğum hâlde, muhalefet partisinin grup başkan vekilini dinlemiyorsunuz, kendinizce otorite tesis etmek gibi anlayamadığım bir tutumla?
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? ?daha öncesinden size bildirdiğim hâlde, ayakta olduğum hâlde bana kulak vermiyorsunuz.
Sayın Başkan, biraz önce siz oylamayı yapamadınız, bunu başaramadınız, beceremediniz. Tutumunuz nedeniyle 69?uncu maddeye göre usul tartışması açıyorum.
BAŞKAN ? Sayın Hamzaçebi, usul tartışması açacağım.
?
BAŞKAN ? Ancak ?Oylamayı yapamadınız, beceremediniz.? cümlelerine cevap vereceğim. (CHP sıralarından ?Yapamadınız!? sesleri)
Bağırın, istediğiniz kadar çağırın.
?
BAŞKAN ? Birinci oylamada ?Kabul edenler?? dedim ancak Sayın Işık?a sordum, ?Sayamadım.? dedi. Bunun üzerine ?Kabul etmeyenler?? demeden elektronik sistemle oylamaya geçtim.
?
BAŞKAN ? Hiçbir yanlışlık yok.
İkincisi, ?Kabul edenler? Etmeyenler?? diye sordum her ikisine de ancak kâtip üyeler arasında anlaşmazlık olduğu için elektronik sistemle oylamaya geçtim. Hiçbir yanlışlık yok.
?
BAŞKAN ? Yalnız, ikincisinin okunmasında sadece elektronik sistemdeki?
?
BAŞKAN ? Okudum, doğru.
Ancak pusulaları okumamıştım?
?
BAŞKAN ? Çözüm mu bu yani? Bağırın istediğiniz kadar.
?
BAŞKAN ? Unutulduğu için okumadım, onu da açık açık izah ettim.
?
BAŞKAN ? Pusulalarla birlikte, kabul 158, ret 259. Böylece kabul edilmediğini de söyledim. Sizin usul tartışması istediğinizin de farkında değilim doğrusu.
?
BAŞKAN ? Usul tartışması, buyurun.
?
BAŞKAN ? Her gruptan birer kişiye vereyim.
Sayın Hamzaçebi, aleyhte?
?
BAŞKAN ?Her zaman?
Tutanakları istiyorum o zaman.
On dakika ara veriyorum.
Kapanma Saati: 20.19
Açılma Saati: 20.34
BAŞKAN: Başkan Vekili Sadık YAKUT
KÂTİP ÜYELER: Muharrem IŞIK (Erzincan), Bayram ÖZÇELİK (Burdur)
-----0-----
Usul tartışması için tutanakları getirttim: ?Hasip Kaplan, aleyhte; Ali Rıza Öztürk, lehte; Mehmet Doğan Kubat, lehte; Nurettin Canikli, lehte.?
Sayın Hamzaçebi, siz aleyhte istemiştiniz.
?
BAŞKAN ? Sayın Hamzaçebi istediği için, Sayın Hamzaçebi buyurun, size aleyhte veriyorum.
Sonra Sayın Hasip Kaplan, aleyhte; Sayın Ali Rıza Öztürk, lehte ve Sayın Mehmet Doğan Kubat, lehte.
Buyurun Sayın Hamzaçebi.
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Değerli milletvekilleri, Sayın Başkan; biraz önceki genel görüşme önergesinin oylaması İç Tüzük?e uygun yapılmadı, teamüllere uygun yapılmadı. Sayın Başkanın, o kürsüde, fezlekeleri Türkiye Büyük Millet Meclisinin bilgisine sunmama yönünde gösterdiği iktidar partisi yanlı tutum, Hükûmet yanlısı tutum maalesef genel görüşmenin oylamasında da kendisini göstermiştir, yanlışlıklar üstüne yanlışlıklar yapılmıştır.
Ben, doğal olarak, oturduğum yerden bu eleştiriyi Sayın Başkana yönelttim, o da kendisini savunuyor ?Hayır.? diyor; öyle değil, ben bu işi başardım, yaptım anlamında ama sonra diyor ki: ?Oy pusulasıyla yapılan oyları meğer ben dikkate almayı unutmuşum, o nedenle onları şimdi tekrar okuyorum, oylama sonucunu düzeltiyorum.? Böyle bir oylamayı biz görmedik. Bugün Meclis Başkanlık makamı maalesef tarafsızlığını yitirmiştir. Orada tarafsız bir Meclis Başkanı değil, İç Tüzük?e bağlı bir Meclis Başkanı değil, Hükûmete ve iktidar partisine bağlı bir Meclis Başkanı oturmuştur. Bu tutumu, gerçekten, demokrasimiz adına, Parlamentomuz adına üzüntüyle karşılıyorum.
Burada bugün, son derece, demokrasi açısından üzüntü verici konuşmalar yapıldı, üzüntü verici uygulamalar yapıldı. Zamanım daha önceki konuşmalarda yeterli olmadığı için bazı şeyleri ifade etme imkânı bulamadım. Onu, burada, izninizle, bu vesileyle ifade etmek istiyorum. Adalet ve Kalkınma Partisi Grubu adına buraya çıkan Sayın Mustafa Şentop, benim bilmediğim, Cumhuriyet Halk Partisi Grubu olarak, Grup Başkan Vekili olarak benim ve arkadaşlarımın bilmediği bilgileri kendisi burada aktardı. Çuvalların içinde ne kadar belge var, çuvalların ağzı mühürlü mü değil mi, raporlar içerisinde, fezlekeler içerisinde MASAK raporu var mı yok mu, bütün bunları ayrıntısıyla biliyor, değerlendiriyor. ?Onları karşılaştırdım.? diyor, ?Orada MASAK raporu yok.? diyor mesela. Demek ki muhalefet partilerinden gizlenen fezlekeler iktidar partisi milletvekillerine açılmış. Meclis Başkanı Sayın Cemil Çiçek bürokratlarına bu dosyaları inceletirken, memurlarına inceletirken milletvekillerinden saklamıştır. Ve bu tutuma karşı da, Rıza Zarrab?ın korunması düşüncesiyle, Rıza Zarrab?a yönelik soruşturmayı önlemek amacıyla kendini ona siper etmiştir hem Adalet ve Kalkınma Partisi adına buraya çıkan milletvekilleri hem de Meclis Başkanlık makamı. Hayırlı olsun onlara bu tutum.
Ama bu soruşturmalar mutlaka açılacak, mutlaka bu yargılamalar yapılacaktır, hiç kimse çoğunluk gücüne güvenmesin, demokrasinin gereği yerine gelecektir.
Hepinize saygılar sunuyorum. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN - Teşekkür ediyorum.
?
BAŞKAN ? Teşekkür ediyorum.
Sayın milletvekilleri, tutumun değişmemiştir çünkü yapılan ilk oylamada kabul edenlerin kâtip üyelerce ve tarafımca sayısal olarak fiziki zorluklardan dolayı tespit edilememesi üzerine, aynı durumun kabul etmeyenlerin belirlenmesinde de yaşanacağı açık bir şekilde ortada olduğundan, oylamanın elektronik cihazla yapılması yoluna gidilmiştir. Kabul etmeyenler sorulmadan yapıldığı gerekçesiyle oylamaya yapılan itiraz üzerine, İç Tüzük?ün 13?üncü maddesi uyarınca oylama tekrarlanmış, bu oylamada önce el kaldırmak suretiyle oylar belirlenmeye çalışılmıştır, kâtip üyeler arasındaki anlaşmazlıktan dolayı da oylama elektronik cihazla tekrarlanmıştır. Oylamaya çok sayıda pusula gönderilmiştir. Elektronik cihazla yapılan işaretli oylamada pusulaların dâhil edilmemesi kuraldır. Çünkü, sisteme girerek oy kullanan milletvekilleri cihazda gözükmemekte, cihaz yalnızca sonuca ilişkin sayıları vermektedir ancak açık oylamada hangi milletvekillerinin oy kullandığı cihazda görülebilmektedir. Mükerrerliğin kontrolünün mümkün olmadığı işaretli oylamada pusulanın dikkate alınmaması gerekmektedir. Kaldı ki pusulalar da dikkate alınsa dahi oylama sonucu değişmemektedir.
Bilginize sunulur.
?
BAŞKAN ? Sayın milletvekilleri, oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler?
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Sayın Başkan, bir dakika. Üzerinde konuşma var efendim.
BAŞKAN ? Grup adına konuşma isteniyor, buyurun.
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Hayır. Sayın Rıza Türmen, aleyhte.
?
BAŞKAN ? Teşekkür ediyorum.
Başka söz talebi yok.
Öneriyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler? Kabul etmeyenler? Öneri kabul edilmiştir.
Sayın milletvekilleri, alınan karar gereğince sözlü soru önergeleri ile kanun tasarı ve teklifleri ile komisyonlardan gelen diğer işleri sırasıyla görüşmek için 8 Nisan 2014 Salı günü saat 15.00?te toplanmak üzere birleşimi kapatıyorum.
Kapanma Saati: 21.11