Viagra çok lezzetli yemek değildir. Yerinde olması gerektiğini tüm almak zaten karar verin. Biz kulüp geldi ve sevdim aldım. hemen şimdi kurtarmaz Ereksiyon Olamıyor Musunuz Sen biraz zaman beklemek zorunda.
?
DÖRDÜNCÜ OTURUM
Açılma Saati: 16.43
BAŞKAN: Başkan Vekili Meral AKŞENER
KÂTİP ÜYELER: Bayram ÖZÇELİK (Burdur), Muhammet Bilal MACİT (İstanbul)
----- 0 -----
?
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Sayın Başkan, efendim, yoklamadan sonra on dakika süre vermiştiniz. Benim hesabıma göre yirmi dakikaya yakın içeride kaldınız. Yoklamadan amaç, salonda gerekli çoğunluğun, toplantı yeter sayısının bulunup bulunmadığının araştırılmasıdır. On dakika süre verdikten sonra, bu süreyi esneterek yoklamayı amacından uzaklaştırmaya hakkınız yoktur efendim.
BAŞKAN ? Haklısınız, özür dilerim. Ama ben Sayın Vural?ın bir sorusu olmuştu; dolayısıyla, onunla ilgili arkadaşlarla -başka insanlar da vardı arkada, onlar da şahit- onu konuştuk.
Özür dilerim.
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Herhâlde, Sayın Vural, bu süreyi esneterek o sorunun cevabını verin dememiştir, sanmıyorum.
BAŞKAN ? Yani, gerçekten bilerek yapmış olduğum bir davranış değil. Özür dilerim Genel Kuruldan.
?
BAŞKAN - Toplantı yeter sayısı vardır.
563 sıra sayılı Kanun Teklifi?nin görüşmelerine devam edeceğiz.
3.- Çankırı Milletvekili İdris Şahin ve Niğde Milletvekili Alpaslan Kavaklıoğlu?nun; Devlet İstihbarat Hizmetleri ve Milli İstihbarat Teşkilatı Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi ile İçişleri Komisyonu Raporu (2/2011) (S. Sayısı: 563) (Devam)
BAŞKAN - Komisyon? Burada.
Hükûmet? Burada.
Teklifin tümü üzerindeki görüşmeler tamamlanmıştır.
Maddelerine geçilmesini oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler? Kabul etmeyenler? Kabul edilmiştir.
Birinci bölüm üzerinde söz isteyen?
?
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Sayın Başkan?
BAŞKAN ? Sayın Hamzaçebi?
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Şimdi, İçişleri Komisyonu raporuna baktığımızda teklif sahiplerinin bu teklifle ilgili olarak herhangi bir bilgi vermediği anlaşılıyor. Oysa, bir komisyon görüşmesinde teklif sahiplerine söz verilir, teklif sahipleri vermiş olduğu teklifin gerekçelerini anlatır, teklifin neler getirdiğini anlatır, komisyonu bilgilendirir. Rapor burada, rapor doğrudan Hükûmetin Komisyona vermiş olduğu bilgiyle başlıyor bilgi verme bölümünde. Teklif sahipleri Komisyona ya bilgi vermediler, bunu anlayabilirim, bilgi vermeme nedenlerini -bu teklifi zaten Millî İstihbarat Teşkilatı hazırladı, biz de usulen imzaladık, verdik, bilmiyoruz, o nedenle Hükûmet açıklamasıyla rapor başlıyor- ya da hakikaten bilgi verdi milletvekilleri, teklif sahipleri ama ciddiye alınmadı, rapora yazılmadı çünkü teklifin asıl sahibi Millî İstihbarat Teşkilatı olduğu için Hükûmetin yaptığı açıklama çok daha önemlidir. Her iki şekilde de bu İçişleri Komisyonu raporu İç Tüzük?e aykırıdır. Teklif sahibinin vermiş olduğu bilginin veya bilgi vermemişse -o da bir eksiklik- onun yazılmadığı bir İçişleri Komisyonu raporuna dayalı olarak bir görüşme gerçekleştirilemez efendim.
?