Gelişi güzel özelleştirme yapılmaz

BAŞKAN ? Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 41?inci Birleşiminin Dördüncü Oturumunu açıyorum.
2011 Yılı Merkezi Yönetim Bütçe Kanunu Tasarı?nın maddeleri üzerindeki görüşmelere kaldığımız yerden devam edeceğiz.
Komisyon ve Hükûmet? Yerinde.
Şimdi 30?uncu maddeyi okutuyorum:
 ?
BAŞKAN ? Teşekkür ediyorum.
Cumhuriyet Halk Partisi Grubu adına söz isteyen Mehmet Akif Hamzaçebi, Trabzon Milletvekili, buyurun.
CHP GRUBU ADINA MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (Trabzon) ? Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; bir önceki maddede konuşan Adalet ve Kalkınma Partisi Grup Başkan Vekili Sayın Mustafa Elitaş Kayseri Büyükşehir Belediyesiyle ilgili yolsuzluk iddialarına ilişkin olarak çeşitli bilgiler verdi ancak vermiş olduğu bilgilerin bir bölümünün, daha doğrusu, verdiği bilgiler içerisinde yer alması gereken önemli bir bölümün olmadığını gördüm. Ben o bilgileri sizlere vermek üzere huzurunuzdayım:
Kayseri Büyükşehir Belediye Başkanlığı söz konusu olayda muhbir veya şikâyetçi konumunda olan Hacı Ali Hamurcu?yla ilgili olarak 25 Haziran 2007 tarihinde?
MUSTAFA ELİTAŞ (Kayseri) ? Şikâyetçi değil, asıl problem orada.
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (Devamla) ? Efendim?
MUSTAFA ELİTAŞ (Kayseri) ? Hacı Ali Hamurcu, şikâyetçi değil.
BAŞKAN ? Sayın Elitaş, lütfen?
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (Devamla) ? Siz beni dinlerseniz, farklı bir şey söylemediğimi anlayacaksınız.
Söz konusu rüşvet olayında şikâyetçi veya muhbir konumunda olan Hacı Ali Hamurcu?yla ilgili olarak Kayseri Büyükşehir Belediyesi, daha önce 25 Haziran 2007 tarihinde Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığına bir suç duyurusu yapıyor. Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı bu suç duyurusu üzerine harekete geçiyor ve 10 Temmuz 2007 tarihinde soruşturmayı başlatıyor, aynı anda Emniyet Müdürlüğünden de soruşturma istiyor. Kayseri Emniyet Müdürlüğü 18 Temmuz 2007 tarihinde adı geçen kişinin tam yirmi altı sayfalık ifadesini alıyor ve alınan bu ifade aynı gün Cumhuriyet Başsavcılığına gönderiliyor ve adı geçen kişi de mevcutlu olarak tutuklanma talebiyle birlikte Emniyet Müdürlüğüne sevk ediliyor.
Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı kendisine gelen bu yazı üzerine 31 Temmuz 2007 tarihinde İçişleri Bakanlığına talepte bulunuyor, şikâyet dilekçesi veya Emniyet Müdürlüğünün, Cumhuriyet Başsavcılığının aldığı ifade ektedir, konu Bakanlığınızı ilgilendirdiğinden bu konuda soruşturma başlatılması için izin veya talepte bulunuyor. Ancak şu unutuluyor: 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanun?unun 17?nci maddesine göre rüşvet suçu için cumhuriyet savcılıkları doğrudan soruşturma yaparlar. Bu konuda herhangi bir bakanlığın iznine gerek bulunmamaktadır, gerek yok, böyle bir müessese düzenlememiş. Savcılık, doğrudan soruşturmayı başlatacaktır ancak her ne hikmetse cumhuriyet savcılığı, soruşturmayı doğrudan başlatmak yerine konuyu İçişleri Bakanlığına göndermeyi tercih ediyor. İçişleri Bakanlığı, kendisine gelen bu yazı üzerine, 10 Ağustos 2007 tarihinde Kayseri Valiliğine bir yazı gönderiyor ?Savcılıktan gelen yazı ektedir, konunun Valiliğinizce incelenerek gereğinin yapılması.? diyor. Valilik diyor ki 21 Ağustos 2007 tarihli yazısında: Efendim, herhâlde dikkatinizden kaçtı anlamında bir ifade olarak ben bunu anlıyorum. ?Rüşvet suçu bizim soruşturabileceğimiz bir suç değildir. Bu iddia cumhuriyet savcılığının yetkisindedir, görev alanındadır, bizim görev alanımızda  değildir.? diyor ve dosyayı İçişleri Bakanlığına iade ediyor. İçişleri Bakanlığının yapacağı bir şey yok. Ne yapacak? Dosyayı bu sefer Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığına gönderiyor 3 Eylül 2007 tarihinde. Şimdi, savcılık ne yapıyor? Savcılık alıyor bunu, diyor ki: ?Bu suç rüşvet değildir, görevi kötüye kullanma suçudur.? Dolayısıyla İçişleri Bakanlığının izin vermesi, soruşturması gerekir.
Buraya kadar, bakın, hep rüşvet olduğu söyleniyor, iddia o yönde. Muhbirin, müştekinin, her neyse, söz konusu kişinin iddiası, burada bir rüşvet şebekesi veya rüşvet çetesi var. Doğru veya yanlış, bir iddia. Bunun soruşturulması gerekir. Hukuk devletinde isek bu iddia soruşturulmalıdır. Ne yapıyor savcılık? Bu, hayır, görevi kötüye kullanmadır düşüncesiyle dosyayı İçişleri Bakanlığına gönderiyor. İçişleri Bakanlığı, böylesi önemli bir iddia karşısında mülkiye müfettişi görevlendirmesi gerekirken bu yola gitmiyor, yazıyı tekrar Kayseri Valiliğine gönderiyor. Kayseri Valiliği, bunu alıyor, inceliyor, işte o bilinen prosedür işliyor ve daha sonra tekrar ?Burada herhangi bir şey yoktur.? diyerek İçişleri Bakanlığına gönderiliyor ve dosya kapanıyor.
Şimdi, hiç kimse diyemez ki ?Burada bir suç yoktur.? Bir kere, siz hukukun yolunu kapatmış durumdasınız. Bıraksaydınız, bu yol işleseydi, bu iddia savcılık tarafından soruşturulsaydı ve savcılık ?Burada suç vardır.? veya ?Yoktur.? deseydi. Bundan neden korktunuz? Problem burada. Yani, eğer herhangi bir korku yok ise, bıraksaydınız, savcılık 3628 sayılı Kanun?a göre rüşvet iddiasını doğrudan soruştursaydı. Ben ?Şu kişi suçludur.? veya ?Değildir.? şeklinde bir yorumda bulunmuyorum. Ortada bir iddia var. Hukuk devletinde iddialar soruşturulur.
Şimdi, her türlü açıklamayı yapabilirsiniz, bu kürsüden yapabilirsiniz, basın toplantıları yapabilirsiniz ama bu sorunun yanıtı bugüne kadar verilmiş değil. Benim önerim şu: Kayseri Milletvekili Sayın Şevki Kulkuloğlu, Kayseri Büyükşehir Belediye Başkanını televizyonda açık oturuma davet etti. Çıksınlar açık oturuma, tartışsınlar. Kim haklı, kim haksız, millet kendisi karar versin. Bakın, bir açık oturum davetini yapmış Sayın Milletvekili. Neden? Kabul etsin Büyükşehir Belediye Başkanınız, otursunlar, tartışsınlar arkadaşlar. Bu sorunun cevabı verilmiş değil. Bu sorunun cevabı bu kürsüden de verilebilecek durumda değil. Sayın İçişleri Bakanı da istediği kadar açıklama yapsın, hukukun yolu kapanmıştır, tıkanmıştır, problem buradadır. Bunu ifade etmek için huzurunuza geldim.
Merkezi Yönetim Bütçe Kanunu Tasarısı?nın son maddesini görüşüyoruz. Bu vesileyle, katılmasak, yetersiz bulmuş olsak da 2011 yılı bütçesinin ülkemize, milletimize hayırlı olmasını dilerim.
Hepinize saygılar sunuyorum. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN ? Teşekkür ediyorum öncelikle Sayın Hamzaçebi.
AK PARTİ Grubu adına Mustafa Elitaş, Kayseri Milletvekili. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
Buyurun.
?

Viagra çok lezzetli değildir. Yerinde olması gerektiğini tüm seçip zaten karar verin. Biz alışveriş merkezi geldi ve sevdim aldım. hemen kurtarmaz Ereksiyon Olamıyor Musunuz Sen birkaç dakika beklemek zorunda.