CHP Anayasa Mahkemesi'ne başvurdu

-CHP GRUP BAŞKANVEKİLİ HAMZAÇEBİ:

''ANAYASA MAHKEMESİ BAŞKANI SİYASİ BİR MESAJ VERMEK SURETİYLE TARAFSIZ OLMADIĞINI TAM TERSİNE HÜKÜMETİN TASARISINDAN YANA OLDUĞUNU AÇIK BİR ŞEKİLDE İFADE ETMİŞTİR. BU NEDENLE SAYIN BAŞKANIN BU DAVAYA KATILMAMASI YÖNÜNDEKİ, REDDİ HAKİM TALEBİNİ DİLEKÇEMİZDE İLETTİK''

-''BUGÜN İPTALİ İSTENEN YASADA DA YÜKSEK YARGININ İHTİYAÇLARI HAREKET NOKTASI OLMAMIŞTIR, HÜKÜMETİN YARGIYA HAKİM OLMA YÖNÜNDEKİ İHTİYACI BU YASAYA YANSIMIŞTIR''

ANKARA (A.A) - 17.03.2011 - CHP, Yargıtay ile Danıştayda daire ve üye sayısını artıran ''Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapan Kanun''un bazı hükümlerinin iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle Anayasa Mahkemesine başvurdu.

CHP Grup Başkanvekili Akif Hamzaçebi, başvuru dilekçesini Anayasa Mahkemesine sunduktan sonra yaptığı açıklamada, iptal dilekçesinin iki konuyu kapsadığını, ilk konunun reddi hakim talebine ilişkin olduğunu söyledi.

Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç'ın iptali istenen yasanın tasarı hali aşamasında hükümetten yana görüş beyan ettiğini, görüşünde yüksek yargıyı ''uyumakla'' suçladığını anımsatan Hamzaçebi, Kılıç'ın hükümetten yana tavır sergilediğini, siyasi içerikli mesaj verdiğini savundu.

Kılıç'ın sözlerinin, mahkemenin ve kendisinin tarafsızlığına gölge düşürdüğünü, mahkemeyi zan altında bıraktığını öne süren Hamzaçebi, Anayasa Mahkemesi kuruluş kanununa ve iç tüzüğüne göre Anayasa Mahkemesi başkan ve üyelerinin mahkemenin gündemine gelmesi muhtemel olan güncel konular hakkında görüş beyan edemeyeceklerini, başkan ve üyelerin kanaat belirttikleri konuların yargılamasına katılamayacaklarını ifade etti.

Hamzaçebi, şunları kaydetti:

''Anayasa Mahkemesi Başkanı siyasi bir mesaj vermek suretiyle tarafsız olmadığını tam tersine hükümetin tasarısından yana olduğunu açık bir şekilde ifade etmiştir. Biz demokraside herkesin görüşünü ifade etmesinden yanayız. Yüksek yargı da görüşünü ifade edebilir ancak Anayasa Mahkemesi başkan ve üyelerinin hükümet tasarılarıyla ilgili olarak görüş beyan etmesini yasaklayan hükümler karşısında onların susması gerekir. Onlar görüşlerini ancak davanın görülmesi sırasında ifade edebilirler. Bu nedenle Sayın Başkan'ın bu davaya katılmaması yönündeki, reddi hakim talebini dilekçemizde ilettik.''

Hamzaçebi, yüksek yargıyı yeniden yapılandıran ve çeşitli kanunlarda değişiklik yapan yasanın bazı maddelerinin de Anayasa'ya aykırı olduğunu ileri sürerek, yapılan düzenlemelerin hukuk devleti ilkesine aykırı olduğunu söyledi.

Düzenlemeyle hukuk güvenliğinin açık bir şekilde ihlal edildiğini, yüksek yargı organlarındaki dairelerin kaç üyeden oluşacağı, dairelerin görev alanlarının ne olacağı konusunun başkanların takdirine bırakıldığını ve bu durumun doğru olmadığını savunan Hamzaçebi, yapılan düzenlemeyle vatandaşların hak arama hürriyetinin de ihlal edildiğini öne sürdü.

Yapılan yasal düzenlemeyle hakim ve savcıların yapmış oldukları işlemler veya davalarla ilgili aldıkları kararlara ilişkin olarak hakimler ve savcılar aleyhine kişisel kusur, haksız fiil gibi nedenlerden dolayı dava açılamayacağını da belirten Hamzaçebi, ''Hakimin kişisel kusuru veya haksız fiili nedeniyle vatandaş hakim yerine devlete dava açacaksa, yasayla davanın tarafı değiştiriliyorsa ortada ciddi bir durum var demektir. Bu hukuk devletinin zedelenmesi, hak arama hürriyetinin ortadan kaldırılması demektir. Vatandaşın karşısına davalı olarak devletin çıkması vatandaşa baskı uygulamak demektir, hak arama hürriyetinin kanunla sınırlanacağı gibi bir düzenleme de Anayasa'da yoktur'' diye konuştu.

Hamzaçebi, RTÜK ve ÖSYM'nin yeniden düzenlenmesine ilişkin yasalara karşı da yürütmeyi durdurma ve iptal başvuruları hakkında çalışmaların devam ettiğini ifade ederek, şöyle konuştu:

''RTÜK ve ÖSYM'de de ciddi anayasal sorunlar var. ÖSYM tasarısı ihtiyaçlara uygun bir düzenleme getirmemektedir, hükümetin ihtiyaçları karşılanmıştır. Bugün iptali istenen yasada da yüksek yargının ihtiyaçları hareket noktası olmamıştır, hükümetin yargıya hakim olma yönündeki ihtiyacı bu yasaya yansımıştır. Anayasamız kuvvetler ayrılığı ilkesine sahiptir. Kuvvetler ayrılığı varsa hukuk devleti var demektir, oysa yüksek yargıyı düzenleyen yasa hükümet tarafından hazırlanıp, getirilmiştir. Hazırlanış şekliyle kuvvetler ayrılığını ortadan kaldıran bir tasarıdır.

Anayasa Mahkemesinin Sayın Başkanı'nın reddi hakim talebi karşısında ne tavır takınacağını merak ediyoruz, açık şekilde Anayasa Mahkemesi kuruluş kanunu, iç tüzüğü ihlal edilmiştir. Siyasi demeçlerini, davranışlarını bu davada da gösterecek midir, yakinen takip edeceğiz.''

Hamzaçebi, Anayasa Mahkemesinin taleplerini reddetmesi halinde Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine başvurup başvurmayacakları sorusu üzerine de ''Bu ayrı bir konu Anayasa Mahkemesi kararını versin, bu iç hukukumuzu ilgilendiren bir konudur. Değerlendiririz, gerekenler yapılır'' yanıtını verdi.

(Son)

(KDR-AS-İU)

17.03.2011

Viagra çok lezzetli değildir. Yerinde olması gerektiğini tüm atanmış zaten karar verin. Biz sirk geldi ve sevdim aldım. hemen şimdi kurtarmaz Ereksiyon Olamıyor Musunuz Sen üç gün beklemek zorunda.